Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2017 от 09.03.2017

материал №5-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск                                  09 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) Ланцов А.Б.,

с участием Смирнова О.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела полиции № УМВД по <адрес> на Смирнова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении Смирнова О.И. составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 18 февраля 2017 года в 16 часов 00 минут Смирнов О.И., находясь в <адрес> <адрес>, нанес побои по лицу ФИО3 рукою не менее 4 раз, причинивших физическую боль, но не повлекших последней здоровью.

Суд находит, что вина Смирнова О.И. в совершении административного правонарушения не установлена, так как ничем не подтверждается. Сам Смирнов О.И. свою вину отрицает, указал, что он не совершал административного правонарушения, телесные повреждения не причинял, его бывшая жена пытается выселить его из совместной квартиры, в виду чего постоянно вызывает полицию и сообщает о несуществующих правонарушениях с его стороны. Также 18 февраля 2017 года его бывшая жена ФИО3 вызвала полицию и сообщила, что он Смирнов О.И. причинил ей телесные повреждения.

Пояснения Смирнова О.И. объективно подтверждаются объяснением ФИО4, из которых следует, что ему ФИО3 рассказывала, что хочет высилить из квартиры Смирнова О.И. и может сама себе причинить телесные повреждения, чтобы его обвинить.

Кроме того, согласно акта медицинского исследования, у ФИО3 имелись телесные повреждения верхних и нижних конечностей, а согласно протокола об административном правонарушении удары были нанесены исключительно по лицу. ФИО3 также в объяснении указала, что Смирнов нанес ей удары по лицу.

Доказательств нанесения ударов по лицу ФИО7 Смирновым суду не представлены.

Неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, а поэтому также учитывая неприязненные отношения ФИО3 и Смиронова О.И., суд находит, что событие административного правонарушения отсутствовало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, ст.ст.29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░.24.5 ░.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.



░░░░░                                 ░.░.░░░░░░