Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 (2-2367/2020;) ~ М-943/2020 от 08.04.2020

Дело №2-153/2021

24RS0013-01-2020-001152-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 25 января 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Кривову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кривову С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 102575,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251,50 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Кривовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») уступил права требования по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кривова С.В. по кредитному договору составляла 241791,51 рубль, в том числе: 181246,56 рублей – задолженность по основному долгу, 33863,65 рубля – задолженность по процентам, 26681.3 рубль – задолженность по штрафным санкциям. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102575,12 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии и задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Кривов С.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и Кривовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 194 000 рублей на срок 60 месяцев, под 28,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 6148 рублей, дата платежа по договору – 24 число каждого месяца.

В соответствии с разделом 5 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ПАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, банк передал истцу права требования по заключенному с Кривовым С.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241791,51 рубль, в том числе: сумма основного долга – 181246,56 рублей, сумма процентов – 33863,65 рубля, штрафные санкции – 26681,3 рубль.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность Кривова С.В. по кредитному договору составляла 241791,51 рубль, в том числе: сумма основного долга – 181246,56 рублей, сумма процентов – 33863,65 рубля, штрафные санкции – 26681,3 рубль. Истец исключил из общего объеме заявленных требований сумму задолженности по процентам – 33863,65 рубля, задолженность по штрафным санкциям – 26681,3 рубль, просит взыскать в пределах срока исковой давности часть задолженности по основному долгу в размере 102575,12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Кривова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102575,12 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3251,5 рубль, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2851,5 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Кривову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кривова С.В. в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102575 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251 рубль 50 копеек, а всего 105826 (сто пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: