Решение по делу № 2-2327/2014 ~ М-4480/2014 от 20.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-2327/2014

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

С участием прокурора Киселева С.Э.,
с участием истца, представителей сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 06 августа 2014 года дело по иску Фоминой А.Д. к Пестову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Фомина А.Д. обратилась в Ухтинский суд с требованием о взыскании с Пестова В.А. компенсации морального вреда в размере .... рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей. В обоснование требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ей были причинены телесные повреждения. Непосредственно после ДТП Фомина А.Д. была доставлена в Ухтинскую городскую больницу, где она прошла ...., истец проходила амбулаторное лечение в ..... В результате полученной травмы истец испытывала физическую боль, нравственные страдания, кроме того переживания, неудобства, поскольку некоторое время находилась с повязкой на голове.

В судебном заседании Фомина А.Д. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в автомобиле внука, требует взыскания компенсации морального вреда только с Пестова В.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии. Дополнила, что перед рассмотрением административного дела ответчик перечислил ей .... рублей.

Представитель истца по ордеру Борисенко С.П. требования Фоминой А.Л. о взыскании морального вреда с Пестова В.А. поддержал. Учитывая возраст истца и характер травмы, полагает, что заявленный размер соответствует степени физических и нравственных переживаний истца. Полагает, что расходы по оплате услуг представителя с учетом степени его участия также подлежат возмещению в полном объеме.

Ответчик Пестов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Исаев К.А., действуя на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик перечислил истцу в счет компенсации морального вреда .... рублей, данная сумма соответствует степени полученных повреждений. В части требований о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя указал, что заявленная сумма очень завышена. С учетом категории дела и степени участия представитель полагает возможным взыскать по данному виду расходов .... руб.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск по существу обоснован, по размеру исковых требований мнения не выразил, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Согласно пункту 1 этой статьи юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Предъявив требование о взыскании компенсации морального вреда только с Пестова В.А., Фомина А.Л. реализовала принадлежащее ей в силу приведенных норм право.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Постановлением судьи Ухтинского городского суда от <...> г., вступившим в законную силу, Пестов В.А. привлечен к административной ответственности по ч..... ст. .... КоАП РФ в виде административного штрафа в размере .... рублей. Из материалов дела следует, что <...> г. около .... часов .... минут Пестов В.А., управляя автомашиной Т., госномер ...., в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине Ш., госномер .... под управлением Ф.., движущейся по главной дороге, совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ш. Фомина А.Л., <...> г..р., получила телесные повреждения в виде ..... Телесное повреждение квалифицировано по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

После дорожно-транспортного происшествия Фомина А.Л. находилась на амбулаторном лечении.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых Фоминой А.Д. причинен моральный вред, степень вины ответчика, характер телесных повреждений, причиненных истцу в результате ДТП, индивидуальные особенности истца, её возраст, степень физических и нравственных переживаний истца, разовый характер выплаты, частичную выплату в счет возмещения морального вреда в размере .... рублей, полагает возможным довзыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда .... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу указанной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Размер понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме .... рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг между Фоминой А.Д. и адвокатом Борисенко С.П., квитанцией в получении денежных средств от <...> г. № ..... Согласно условиям договора юридическая помощь состоит из консультации, составления искового заявления в суд, представительства в суде.

С учетом положений статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, частичное удовлетворение исковых требований Фоминой А.Д., составление представителем искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов .... рублей.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Фоминой А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Пестова В.А., <...> г. рождения, уроженца ...., в пользу Фоминой А.Д. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 11 августа 2014 года.

Судья - Корниенко М.В.