Решение по делу № 2-518/2017 ~ М-412/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-518/2017                                                                                                       копия               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием пом.прокурора г.Александровска Габовой К.С.,

истца Кейзерих Л.Л., представителя ответчика - адвоката Кумировой Л.П.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Кейзерих Людмилы Леонидовны к Тотьмянину Ивану Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Кейзерих Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован бывший супруг её умершей дочери - Тотьмянин И.С., однако в доме с ДД.ММ.ГГГГ он фактически не проживает, оплату за ЖКУ не производит, свои вещи из дома вывез, его местонахождение ей неизвестно, добровольно с регистрационного учёта из дома он не снимается.     

Истец Кейзерих Л.Л. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без нее, настаивая на заявленных требованиях. Ранее в судебном заседании поясняла, что брак между её дочерью и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ её дочь - ФИО5 умерла. Связи с бывшим зятем она не поддерживает.

Ответчик Тотьмянин И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Кумирова Л.П. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, выразила мнение о наличии оснований для снятия Тотьмянина И.С. с регистрационного учёта.

Представитель третьего лица - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району - в судебном заседании не участвовал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, изучив представленные материалы, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Кейзерих Людмиле Леонидовне, зарегистрированной по <адрес>, на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>.

Как следует из справки администрации Яйвинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника (зятя). По информации администрации от ДД.ММ.ГГГГ Тотьмянин И.С. по указанному адресу фактически не проживает, место его нахождения неизвестно.

Брак между дочерью истца - ФИО5 и ответчиком - Тотьмяниным Иваном Сергеевичем прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец Кейзерих Л.Л. пояснила, что её бывший зять - Тотьмянин И.С. выехал из дома ДД.ММ.ГГГГ., вывез все свои вещи, отношения с ним она не поддерживает.

Свидетель ФИО10 пояснила, что приходится истцу снохой. Ей известно, что у Людмилы Кейзерих была дочь ФИО5, которая проживала с Тотьмяниным И.С. в доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. Тотьмянин И.С. ушел из дома, их семья с ФИО5 распалась. Последний раз видела Тотьмянина И.С. в посёлке в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО11, пояснила, что является подругой Кейзерих Л.Л. и знает, что у Людмилы была дочь ФИО5, которая состояла в браке с Тотьмяниным И.С., их семья проживала в доме Людмилы по <адрес> до тех пор, пока семья не распалась в ДД.ММ.ГГГГ г. Со слов Людмилы ей известно, что Тотьмянин И.С. её дочь обижал, не работал, жили плохо, поэтому и развелись.

Из материалов гражданского дела, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака Тотьмянина И.С. и ФИО5 следует, что адресом ответчика значится: <адрес>

Судом исследован также материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Александровскому району, по факту обращения Тотьмянина И.С. в хирургической отделение Александровской центральной горбольницы с травмой голени. В материале содержится объяснение Тотьмянина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в настоящее время он проживает по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОМВД ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. где указано, что в настоящее время Тотьмянин И.С. сожительствует с ФИО13

Других доказательств по делу судом не добыто и ответчиком не представлено.

Добытые судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в спорный жилой дом был вселен собственником как член семьи, однако выехал из жилого помещения и фактически в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия во вселении и проживании, реализации ответчиком жилищных прав по отношению к спорному жилому помещению, а также того, что выезд ответчика носит вынужденный или временный характер, судом не установлено.

На основании анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что в настоящее время Тотьмянин И.С. членом семьи истца - собственника жилого помещения не является, фактически в доме не проживает, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи об осуществлении права пользования жилым помещением последним не заключалось, вследствие чего право пользования жилым помещением, в силу положений ст. 31 ЖК РФ, за Тотьмяниным И.С. не сохраняется, а требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кейзерих Людмилы Леонидовны удовлетворить;

признать Тотьмянина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Тотьмянина И.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления рения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

            Судья:                                                                       О.Н.Ёлохова