Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-126/2014 (22-8755/2013;) от 20.12.2013

Судья – Бондарев А.И. Дело № 2-126/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2014 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

защитника Чамалиди Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Замараева П.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 08 октября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Замараева П.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ,

о приведении приговоров суда в соответствие с Федеральным Законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, имеющим обратную силу, отказано.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 08 октября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Замараева П.В. о приведении приговоров суда в соответствие с Федеральным Законом РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный Замараев П.В. считает постановление суда несправедливым и незаконным, просит привести приговоры в соответствие с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года и снизить срок назначенного наказания.

В апелляционном судебном заседании адвокат Чамалиди Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить,

Прокурор Амбаров Д.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П часть вторая статьи 10 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

По приговору Северского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2012 года Замараев П.В. осужден по п. «а2 ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2012 года Замараев П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Замараев П.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере массой 7,51 граммов и совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер наркотического вещества «каннабис» (марихуана) от 6 гр. до 100 гр. определен как значительный, от 100 гр. до 100000 гр. - крупный.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.

Приговоры в отношении лиц, осужденных по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, пересмотру не подлежат, поскольку диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положения осужденных.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, так как изменение закона положение осужденного Замараева П.В. не улучшает.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными при апелляционном рассмотрении дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

На основании изложенного суд считает апелляционную жалобу осужденного Замараева П.В. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 08 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Замараева П.В. о приведении приговоров суда в соответствие с Федеральным Законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, имеющим обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Замараева П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий