Определение по делу № 2-2952/2016 ~ М-128/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-2952/2016

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2016 года                 г. Красноярск

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре             Бакалейниковой М.И.,

с участием представителя истца     Ледовской Е.Ю.,

ответчика                                           Бевз С.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Болгабаева С.Г. к Бевз С.И. о признании недействительным договора уступки права

У С Т А Н О В И Л:

        Балтабаева С.Г. обратился в суд с иском к Бевз С.И. о признании недействительным договора уступки права.

        Требования мотивированы тем, что в январе 2009 года истец взял в долг по расписке деньги в сумме 400 000 руб., у Крапивина Д.Е. 30.04.2009г. Крапивин Д.Е. предложил подписать истцу договор займа и сумму долга указал уже с процентами. Тогда он не обратил внимания на это, так как нуждался в денежных средствах и подписал договор. При оплате процентов по договору, истец не брал расписок надеясь на порядочность Крапивина. В июле Крапивин за деньгами не явился. 14.08.2009г. заключил договор № с ООО «Крастек-С» в лице генерального директора Дьяконова С.С. на уступку прав, не уведомив меня об этом.

        ООО «Крастек-С» не предъявляя к истцу никаких требований по договору уступки прав до 05.01.2010г. заключает аналогичный договор с Бевз С.И., не уведомив истца письменно.

        В октябре 2012г. истец узнал, что денежные средства должен ответчику Бевз С.И., который вместе с судебным приставом-исполнителем, вручили ему копию исполнительного листа.

        Просит признать договор уступки прав от 05.01.2010г. между ООО «Крастек-С» и Бевз С.И. недействительными. Применить все последствия недействительного договора. Приостановить судебное производство по исполнительному листу от 25.10.2012г. № Советского районного суда г. Красноярска до принятия решения суда по настоящему делу.

        В судебном заседании ответчик Бевз С.И. представит ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту его жительства, поскольку он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Так как по адресу : <адрес> он снят с регистрационного учета в 2014году.

        Представитель истца Ледовская Е.Ю., действующая на основании доверенности от 23.12.2015г. возражала передаче дела по подсудности.

        Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

        В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В судебном заседании установлено, что ответчик Бевз С.И., по адресу: <адрес>, был снят с регистрационного учета 20.05.2014г., что подтверждается справкой УФМС России по Красноярскому краю, в связи с фиктивной регистрацией. Место проживания ответчика в настоящий момент является: <адрес>А, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

         Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление Болгабаева С.Г. к Бевз С.И. о признании недействительным договора уступки прав принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности.

         Принимая во внимание волеизъявление ответчика о рассмотрении дела по своему месту жительства, что не противоречит действующему законодательству, суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

         При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление Балтабаева С.Г. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело № по иску Болгабаева С.Г. к Бевз С.И. о признании недействительным договора уступки права, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         подпись                                                Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                           Леонтьева И.В.