Приговор по делу № 1-269/2015 от 19.02.2015

Дело №1-269/15

09.04.2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкала ФИО18 подсудимой ФИО14 ее законного представителя ФИО17 а также защитника - адвоката ФИО16 представившего удостоверение № 133 и ордер № 0705 от 03.04.2015 г., при секретаре ФИО15 рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО19 К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> проживающей по адресу <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в вечернее время, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с использованием своего мобильного телефона марки «KЕNEKCI» путем отправления неустановленному лицу, зарегистрированному в социальной сети «ICQ» под ником «Pablo Эско» УИН - ко<адрес> CMC - сообщения, заказала наркотическое средство. После чего она, получив па телефон номер «Qiwi» - кошелька, который не установлен, через платежный терминал оплаты услуг, место нахождения которого не установлено, перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 1300 рублей для приобретения наркотического средства. Этим же числом неустановленное лицо, «СМС»-сообщением указало ей на место закладки наркотического средства по адресу: г. <адрес> И. Шамиля, <адрес>. второй подъезд, четвертый этаж, металлический ящик электрошита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в вечернее время суток, приехав к вышеуказанному месту, забрала обертку из-под шоколада «Нестле» в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством N-( 1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид. который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-мет илпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол -3-карбоксамида. положила его в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, и незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», возле <адрес>. по пр. И. Шамиля. <адрес>, по результатам которого там же ФИО23 в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут добровольно выдала бумажный сверток из-под шоколада "Нестле», в котором находился полимерный пакете наркотическим средством N-( 1 -карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-11I-нндазол-3-карбоксамида, массой 0.2 13 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного. крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их чаем ей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером наркотических средств, которое она незаконно приобрела и хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Указанными выше действиями ФИО25 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО24 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в районе троллейбусного кольца <адрес>, она через мобильное приложение «ICQ» со своего телефона «KENEKSI» решила заказать спайс. В интернет сайте «ICQ» сообщалось, о продаже спайс за 1300 рублей она отправила смс - сообщение со словом "привет" на ник «Pablo Эско» УИН - ко<адрес>., на которое пришел ответ, в котором был указан номер «Киви кошелька», куда она должна была закинуть деньги в сумме 1300 рублей. После чего через терминал расположенный в районе ресторана «Викинг» <адрес>, она перевела деньги в сумме 1300 рублей, местонахождение этого терминала уточнит она не сможет. После этого к ней на телефон пришел смс-сообщение с адресом закладки пр. <адрес> второй подъезд, четвёртый этаж, в металлическом ящике электрооборудования в шоколадной обертке. После этого она на такси приехала на пр. <адрес> зашла во второй подъезд указанного дома поднялась на четвертый этаж, где внутри металлического ящика находилась обертка из-под шоколада «Нестле» внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, она его положила в карман куртки и спустилась. При выходе из подъезда к ней подошли люди, представившиеся сотрудниками УФСКН РФ по РД, и сказали, что подозревают ее в хранении наркотиков и попросили выдать добровольно незаконно хранящиеся при себе наркотические средства, если таковые при себе имеются. Она ответила, что имеется и в присутствии приглашенных граждан, которые находились вместе с сотрудниками, добровольно выдала бумажный сверток из-под шоколада «Нестле», в котором находилось прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон фирмы «KENEKSI» добровольно выданное сотрудники упаковали в разные бумажные конверты и опечатали, составили соответствующий протокол, в котором она понятые расписались. После этого ее доставили в здание УФСКН РФ по РД, где у нее в присутствии граждан изъяли смывы с полости рта и с пальцев рук, срезы ногтей, которые также были упакованы в один бумажный конверт и опечатан печатью, на котором расписались присутствующие лица, об этом был составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участники данного действия.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО26 виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, свидетелей, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО27 в суде, являются: показания свидетелей ФИО29 ФИО30 акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол изъятия у ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., заключение судебно-химической экспертизы № НС от ДД.ММ.ГГГГ г., заключение судебной компьютерно-технической экспертизы № к от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорт обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон оглашены в суде, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения том, что гражданка Мурадова К.Р. проживающая в <адрес> занимается незаконным приобретением хранением и употреблением наркотического средства. Также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Мурадова К.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 40 мин. будет находиться в районе <адрес> по пр. И. <адрес> <адрес> и возможно у нее при себе будет находиться наркотическое средство. По данному поводу было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» с участием приглашенных граждан. Для участия в проводимом мероприятии были приглашены двое незаинтересованных граждан, которые представились как ФИО5 и ФИО6, которым объяснили из права обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого они вместе с приглашенными гражданами на двух, а/м ВАЗ - приора, приехали на пр. И. Шамиля к дому № <адрес>, где после некоторого времени наблюдения за указанным домом там появилась молодая девушка, которая зашла во второй подъезд указанного дома, и после некоторого времени внутри выходя из подъезда, была остановлена ими. Далее они ей представились и объявили о том, что по имеющейся у них информации она при себе наркотическое средство в связи, с чем попросили добровольно выдать запрещенные предметы в присутствии приглашенных граждан, если таковые имеются. Гражданка представилась ФИО31 и заявила, что она хочет добровольно выдать наркотическое средство, в присутствии приглашенных граждан из кармана куртки вытащила обертку из-под шоколада «Нестле», внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Также она добровольно выдала мобильный телефон. Добровольно выданное Мурадовой К.Р. было упаковано в разные бумажные конверты и опечатаны печатью «Для справок № УФСКН по РД», на которых расписались участвующие лица. Об этом им был составлен протокол, который также был подписан участвующими лицами. После этого они вместе с приглашенными гражданами и ФИО32 приехали в здание УФСКН РФ по РД, где в одном из кабинетов у Мурадовой К.Р. изъяли смывы с полости рта, рук, срезы ногтевых пластин, все выше упомянутое было упаковано в один бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для справок № УФСКН по РД» обо всем этом также был составлен протокол который также был подписан участвующими лиц.

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон оглашены в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, он и еще один гражданин которого он до этого не знал, участвовал в проводимом сотрудниками наркоконтроля мероприятии. Сотрудники им объяснили суть проводимого мероприятия. После, они вместе с сотрудниками выехали на пр. И. Шамиля к дому № <адрес>, где после некоторого времени наблюдения за домом № там появилась девушка невысокого роста, и зашла во второй подъезд указанного дома. Сотрудниками было принято решение о прекращении наблюдения за домом и досмотреть данную девушку. Далее сотрудниками у выхода из подъезда была остановлена та самая девушка, которая представилась Мурадовой Камилой ФИО12 Сотрудниками было предложено Мурадовой К.Р. добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства в присутствии приглашенных граждан, если у нее таковые имеются. На, что Мурадова К.Р. ответила, что она изъявляет желание добровольно выдать имеющееся у нее наркотическое вещество спайс. После чего Мурадова К.Р. добровольно выдала обертку из-под шоколада «Нестле» в котором находилось полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и мобильный телефон. Добровольно выданный вещество и телефон сотрудники упаковали в разные конверты и опечатали печатью, на которых участвующие лица расписались. Об этом сотрудником был составлен протокол, который также был подписан участвующими лицами. После этого они вместе с сотрудниками и Мурадовой К.Р. приехали в здание УФСКН РФ по РД, где в одном из служебных кабинетов у Мурадовой К.Р. были изъяты смывы с полости рта, рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатан оттиском печати, на котором участвующие лица расписались обо всем этом также был составлен протокол, который также был подписан участвующими лицами.

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон оглашены в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проводимом сотрудниками наркоконтроля мероприятии. Также кроме него в мероприятии участвовал другой гражданин, которого он ранее никогда не виде. Нам объяснили порядок и ход проводимого мероприятия. После, они вместе с сотрудниками выехали на пр. И. <адрес> к дому № <адрес>, где после некоторого времени наблюдения за домом № у выхода из второго подъезда указанного дома сотрудниками была остановлена девушка невысокого роста, Сотрудники представились, попросили ее представиться. Данная девушка представилась ФИО33 Сотрудники объяснили ФИО1 что они располагают информацией, что она при себе хранит наркотические средства, в связи с чем ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы если таковые у нее при себе имеются, ФИО34 ответила, что она хочет добровольно выдать имеющееся у нее наркотическое вещество спайс. После чего добровольно выдала обертку из-под шоколада «Нестле» в котором находилось полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и мобильный телефон. Добровольно выданный вещество и телефон сотрудники упаковали в разные конверты и опечатали печатью, на которых участвующие лица расписались. Об этом сотрудником был составлен протокол, который также был подписан участвующими лицами. После этого они вместе с сотрудниками и ФИО35 приехали в здание УФСКН РФ по РД, где в одном из служебных кабинетов у Мурадовой К.Р. были изъяты смывы с полости рта, рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатан оттиском печати, на котором участвующие лица расписались обо всем этом также был составлен протокол, который также был подписан участвующими лицами.

Из Акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РД с 19 час 10 мин по 19 час 30 мин у <адрес> по пр. <адрес> <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Согласно протоколу изъятия у ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ г., она добровольно выдала обертку из-под шоколада «Нестле», в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и мобильный телефон марки «KENEKCI».

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 указала место закладки, откуда она забрала наркотического средство по адресу: <адрес>, пр.И<адрес>, <адрес>.

Согласно Заключению судебно-химической экспертизы за № НС от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество массой 0,213 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид который является производным наркотического средства И-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством.

Согласно Заключению судебной компьютерно-технической экспертизы № К от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне «KENEKCI», добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ Мурадовой К.Р., имеется программное обеспечение ICQ, установлен номер «Qiwi» кошелька (89640247236) на который ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 03 мин. неустановленное лицо использовав ник «Pablo Эско» с УИН - ко<адрес>, отправило смс - сообщение с адресом закладки наркотического средства.

В Протоколе осмотра предметов от «27» января 2015 года описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств, то есть наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид который является производным наркотического средства И-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, изъятое у Мурадовой К.Р.

Названные выше и исследованные судом доказательства являются допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО42 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает установленным совершение ФИО41 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, и эти ее действия суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО39 в суде не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО40 является ее несовершеннолетие.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, на момент совершения преступления и рассмотрения настоящего дела не судима, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отношение к содеянному.

Суд также учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначая наказание ФИО43 суд, кроме того, учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние.

Назначенное ФИО44 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

По окончании судебного следствия при вынесении приговора судом в соответствии со ст. 430 УПК РФ решался вопрос и о возможности освобождения несовершеннолетней подсудимой от наказания по ст. 92 УК РФ, условного осуждения и назначения наказания, не связанного лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для освобождения ФИО45 от наказания в соответствии со ст. 92. УК РФ применения принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 304 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО47 К.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО46 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество «спайс» массой 0,213 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате