Решение по делу № 2-356/2020 (2-4694/2019;) ~ М-4323/2019 от 19.11.2019

Решение изготовлено в полном объеме 21.02.2020 года

Дело № 2-356/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО8 к Стребкову ФИО9, Фатеевой ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Дмитриева Т.В., обратилась в суд с иском к ответчикам, Фатеевой В.В., Стребкову М.В., о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2 В установленные законом сроки она (Дмитриева Т.В.) наследство приняла, иные наследники – Фатеева В.В (дочь) и Стребков М.В. (сын) от принятия наследства отказались. Спорный земельный участок в наследственную массу умершей не вошел, поскольку надлежащим образом оформить на него право собственности наследодатель не успела. Ранее земельный участок на основании постановления администрации Дубненского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность сыну ФИО2 – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако право собственности на имущество не успела оформить. Поскольку в ином порядке надлежащим образом оформить наследственные права на спорное имущество она (Дмитриева Т.В.) не имеет возможности, то вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истица, Дмитриева Т.В., в судебное заседание не явилась, извещена, ранее ее представитель просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики, Фатеева В.В., Стребков М.В., в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, не претендуют на спорное имущество, отказываются от него в пользу истицы, в подтверждение чего ими представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриевой ФИО11 к Стребкову ФИО12, Фатеевой ФИО13 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Дмитриевой ФИО14 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило