Решение по делу № 2-407/2018 ~ М-15/2018 от 12.01.2018

К делу № 2-407/18

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                     07 марта 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

                  при секретаре Мироненко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко М.Ф. к Плясову В. А. о взыскании процентов и упущенной выгода,

УСТАНОВИЛ:

Гладченко М.Ф. обратилась в суд с иском к Плясову В.А. о взыскании процентов за пользование ее денежными средствами за период с 04.04.2013г. по 22.12.2017г., упущенной выгоды в размере 1 214 950 руб.. В обоснование своих требований указала, что приговором Геленджикского городского суда от 22 декабря 2017г. за ней было признано право на предъявление иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды. Ответчик погасил сумму основного долга в размере 3 784 000 руб. в два этапа: 2000 000 руб. переведены на ее банковский счет 19 декабря 2017г. и 1 800 000 руб. – 22 декабря 2017г. По условиям предварительного договора купли-продажи квартиры ответчик в случае неисполнения обязательства по передаче ей квартиры обязан вернуть полученную сумму денег, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 руб. за период с 04.04.2013г. по 19.12.2017г. в сумме 832 434,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 784 000 руб. за период с 04.04.2013г. по 22.12.2017г. в сумме 743 668,11 руб.. Ответчик не выполнил своих обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры, не передал ей в собственность квартиру площадью 69,9 кв.м., стоимость которой составляла в 2013г. - 3 784 000 руб.. В настоящее время стоимость квартиры площадью 68,66 кв.м. составляет - 4 998 950 руб., поэтому просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 1 214 950 руб..

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма и отчет об смс-извещении.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

                22 декабря 2017 г. приговором Геленджикского горсуда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик Плясов В.А. 04.04.2013г. наезаконно завладел денежными средствами истицы Гладченко М.Ф. в размере 3 784 000 руб., за Гладченко М.Ф. признано право на предъявление иска о взыскании с Плясова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды.

Согласно приходного кассового ордера № от 19 декабря 2017г. Плясов В.А. перечислил Гладченко М.Ф. денежные средства в размере 2 000 000 руб., согласно приходного кассового ордера № от 22 декабря 2017г. Плясов В.А. перечислил Гладченко М.Ф. денежные средства в размере 1 800 000 руб.

Пунктом 4.6 Договора купли-продажи установлено, что при наступлении событий, указанных в пунктах 4.3 (в случае невозможности оформления или передачи предмета договора) и 4.4 (покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от договора) помимо суммы подлежащей возврату продавец обязуется также выплатить покупателю проценты, в размере ставки рефинансирования установленного ЦБ РФ.

В силу п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование деньгами истицы за период с 04.04.2013г. по 22.12.2017г. составляет 1 568 439,72 руб..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно условиям предварительного договора купли-продажи квартиры от 04.04.2013г. ответчик обязался передать в собственность истице квартиру площадью 69,9 кв.м., стоимость которой составляла 3 784 000 руб., указанные денежные средства ответчик получил от истицы при подписании предварительного договора купли-продажи квартиры.

Согласно информации о ценах продажи квартир в г.Геленджике на январь 2018г. стоимость квартиры площадью 68,66 кв.м. составляет 4 998 950 руб., т.е. неисполнением ответчиком обязательства по передаче квартиры в 2013г. истице причинены убытки в сумме 1 214 950 руб. (4 998 950 руб. - 3 784 000 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плясова В. А. в пользу Гладченко М.Ф. проценты за пользование ее деньгами в размере 1 568 439,72 руб., упущенную выгоду в размере 1 214 950 руб., а всего 2 783 389 рублей 72 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

                Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: