Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2017 ~ М-18/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-583/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Листопадовой С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Листопадовой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты «Сбербанк России» выдал 06.10.2010г. Листопадовой С.А. карту Visa № 4276013101990259. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

По состоянию на 08.08.2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 67067 рублей 99 копеек, в том числе 59935 рублей 60 копеек просроченный основной долг, 5770 рублей 27 копеек просроченные проценты, неустойка 1362 рубля 12 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с Листопадовой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 67067 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2212 рублей 04 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Листопадова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, при этом учитывает письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 06.10.2010 года на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал Листопадовой С.А. карту Visa Classic Visa № 4276013101990259. Лимит по карте был установлен в размере 20000 рублей (л.д. 8-9).

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленное ответчику заказным письмом, платежи по кредиту ответчиком не производились (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске и Канском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске и Канском районе Красноярского края от 24 мая 2016 года отменен судебный приказ от 22.04.2016г. о взыскании с должника Листоапдовой С.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № 4276013101990259 за период с 26.08.2015г. по 01.02.2016г. в размере 67067,99 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1106 рублей (л.д. 7).

Как следует из выписки по счету по состоянию на 08.08.2016 г. (л.д. 5-6), в котором отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Листопадова С.А. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 08.08.2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 67067 рублей 99 копеек, в том числе 59935 рублей 60 копеек просроченный основной долг, 5770 рублей 27 копеек просроченные проценты, неустойка 1362 рубля 12 копеек.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Сбербанк России» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

В связи с тем, что ответчик Листопадова С.А. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 67067,99 рублей, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2212,04 рублей, которая в соответствии с нормами налогового законодательства, округляется до полного рубля 2212 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Листопадовой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Листопадовой С.А. сумму задолженности по кредитной карте № 4276013101990259 в размере 67067 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 13.02.2017 года.

Судья:            Охроменко С.А.