Решение по делу № 2-846/2020 от 03.03.2020

Дело №2-846/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Бойко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Григораш Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Григораш С.М., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.07.2015 года в размере 384588,09 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7045,88 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.07.2015 года Банк ВТБ (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Григораш В.Я. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 387 562,63 руб. на срок по 24.07.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.07.2015 года заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 387 562,63 руб.

По наступлению срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С даты досрочного истребования 15.10.2018 года вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются.

Таким образом, по состоянию на 24.08.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 388 258,79 руб.

25.08.2018 года заёмщик Григораш В.Я. умер.

23.04.2019 года нотариусу Калининградского нотариального округа Каташевич Т.М., был направлен запрос о лицах, вступивших в наследственные дела.

19.05.2019 года в ответ на обращение направлен ответ об открытии наследственного дела № 40/2019 в отношении имущества, принадлежащего Григораш В.Я. Заемщик имеет близких родственников супругу - Дубинину С.М., предполагаемую наследницу имущества умершего заемщика.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, при подаче настоящего искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Григораш С.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Григораш С.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.07.2015 года между ПАО Банк ВТБ и Григораш В.Я. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 387562,63 руб. на срок по24.07.2025 года с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Денежные средства по указанному кредитному договору Григораш В.Я. получил и обязался ежемесячно по графику возвращать сумму кредита и процентов за пользование ими.

Своих обязательств Григораш В.Я. выполнить не смог, так как 25.08.2018 года умер (свидетельство о его смерти №).

По состоянию на 24.08.2019 года включительно задолженность по кредитному договору составила 388258,79 руб., из них: 343 203,70 руб. – основной долг, 40 976,53 руб. – проценты, 407,86 руб. – пени.

Согласно материалам наследственного дела № 40/2019, открытого к имуществу Григораш В.Я., наследственное имущество заемщика Григораш В.Я. состоит из 1/2 доли автомобиля марка <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Наследниками к имуществу наследодателя Григораш В.Я. является его супруга Григораш С.М.

Наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону наследственного имущества на 1/2 долю автомобиля марка <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Судом также установлено, что согласно выписке из отчета № 129-03/2019 от 14.03.2019 года рыночная стоимость объекта оценки – легковой автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 172000 руб.

Кроме того, в свидетельстве о праве на наследство по закону наследственного имущества указано, что автомобиль находится в залоге у банка ООО КБ «АйМаниБанк», однако это не влияет на размер ответственности наследников по долгам наследодателя.

Общая стоимость наследственного имущества, указанная в выданном ответчику свидетельству о праве на наследство по закону, на день смерти наследодателя составляет 86000 руб., что превышает размер задолженности по указанному кредиту, которая составляет 384588,09 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составила 86000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Григораш С.М. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору в размере 86000 руб.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Григораш С.М. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 780 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.