Решение по делу № 2-2886/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-2886 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

29 июля 2015 года

дело по иску ООО «ПромЭнергоСтрой» к Мальцевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромЭнергоСтрой» обратилось в суд с иском к Мальцевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и Мальцевой ФИО8 (Договор о переуступке прав требования ООО «ПромЭнергоСтрой» к материалам гражданского дела прилагается (далее Истец) заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора (п. 1.2). микрозайм является целевым, выдается на цели, указанные в Заявлении Заемщика в информационном блоке (приобретение товаров, услуг, работ). Сумма микрозайма передается Заимодавцем согласно заявления Заемщика третьему лицу (Фирме, указанной в заявлении). Сумма микрозайма считается врученной Заемщику по Договору с момента их фактического поступления третьему лицу, указанному Заемщиком (Фирме, указанной в разделе 3 Информационного блока Заявления).

Согласно Заявления Ответчика, микрозайм выдан был Ответчику с целью оплаты услуг на покупку изделий из ПВХ.

Согласно расходно - кассовому ордеру № от 29,ДД.ММ.ГГГГ истец произвел передачу денежных средств в размере <данные изъяты>

Ответчик в свою очередь обязался погасить задолженность в соответствии с графиком, установленном в договоре микрозайма, а именно; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> вносить по <данные изъяты>

Ответчик не выполнил обязательство по погашению займа: внес всего несколько платежей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Больше ответчик не вносил платежей.

Основной долг по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Заказчик многократно в досудебном порядке уведомлялся в устной и письменной форме о необходимости оплаты по договору. В устной форме Ответчик отказался от оплаты. Таким образом. Ответчик нарушила свои обязанности по возврату предоставленной ей суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данная обязанность является безусловной. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются: за исключением случаев, предусмотренных законом.

В дополнение к вышеуказанному за несвоевременное выполнение Ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с п. 3.1. договора с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка высчитывалась по следующей формуле: сумма задолженности * 3% неустойки * количество дней просрочки:

1.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком, в несколько раз превышает сумму основного долга по договору. Заявитель уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>

Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> (сумма неуплаченных денежных средств но договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года)+ <данные изъяты>.(сумма неустойки)=<данные изъяты>.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПромЭнергоСтрой» сумму неуплаченных денежных средств по договору микрозайма <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПромЭнергоСтрой» неустойку за просрочку оплаты по договору в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПромЭнергоСтрой» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПромЭнергоСтрой» расходы по оплате составления искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования в части указания отчества ответчика Алексеевна вместо ошибочно указанного Александровна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Мальцева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства. Согласно данным УФМС России по Кемеровской области Мальцева ФИО9 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Повестка на ДД.ММ.ГГГГ с данного адреса вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом – независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ответчиком Мальцевой ФИО10 был заключен договор займа № на получение <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора в написании отчества допущена описка- <данные изъяты> поскольку договор подписан Мальцевой ФИО11.

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором или, с согласия заимодавца, досрочно, а также уплатить проценты, если они предусмотрены графиком платежей настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора данный микрозайм является целевым, выдается на цели, указанные в заявлении заемщика в информационном блоке (приобретение товаров, услуг, работ). Сумма микрозайма передается заимодавцем согласно заявления заемщика третьему лицу. Сумма микрозайма считается врученной заемщику по договору с момента их фактического поступления третьему лицу, указанному заемщиком.

В соответствии с информационным блоком целевое назначение микрозайма приобретение изделий из ПВХ у ООО «СтройГруппа».

Согласно п. 1.3 договора, стороны договорились, что выплата суммы микрозайма заемщиком по настоящему договору производится согласно графику.

Согласно п. 3.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму микрозайма, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма микрозайма должна быть возвращена, согласно графика, предусмотренного п.1.3 данного договора, до дня его возврата заимодавцу включительно, независимо от уплаты процентов на сумму микрозайма должна быть возвращена, согласно графика, предусмотренного п.1.3 данного договора, до дня ее возврата заимодавцу включительно, независимо от уплаты процентов на сумму микрозайма. Заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс –Кредит» перечислил <данные изъяты> ООО «СтройГрупп» оплату по договору микрозайма по заказу Мальцевой ФИО12.

В соответствии с п.5.2 договора заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно п.4 информационного блока Мальцева С.А. дала согласие на то, что микрофинансовая организация может передать свои права заимодавца (кредитра) по договору микрозайма с последующим уведомлением ее о факте передачи.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» уступила ООО «ПромЭнергоСтрой» права требования с Мальцевой ФИО14 ФИО13 долга по заключенному договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно письма <данные изъяты> г. ООО «Экспресс- Кредит» уведомляет заемщика о переуступке прав требования, оставшейся задолженности по договору займа заключенной с заемщиком.

В соответствии с уведомлением ООО «ПромЭнергоСтрой» извещает Мальцеву С.А. о переуступке прав требования задолженности и просит в течение 5 дней со дня получения уведомления, погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик не произвел платежи в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика Мальцевой ФИО15 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма неуплаченных денежных средств но договору микрозайма, <данные изъяты>.- сумма неустойки.

Размер неустойки снижен самим истцом, в связи с тем, что сумма неустойки превышает сумму основного долга в несколько раз.

Таким образом, с ответчика Мальцевой С.А. необходимо взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма неуплаченных денежных средств но договору микрозайма, <данные изъяты> руб.- сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ПромЭнергоСтрой» и ООО «Холдинг Губернское Жилье», ООО «Холдинг Губернское Жилье» оказывает юридические услуги: по составлению искового заявления по иску к Мальцевой С.А., направление искового заявления, дистанционное ведение судебного дела.

Согласно п.7 договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя по договору- <данные изъяты>- составление искового заявления, дистанционное ведение судебного дела (написание ходатайств, получение решений, частных жалоб, определений, заявлений).

С учетом принципа разумности, незначительной сложности дела, фактически проделанной работы по составлению искового заявления взыскать расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░