Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2017 ~ М-2156/2017 от 28.07.2017

Дело ..............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора от .............. ..............
ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере
550 000 руб., на срок 84 месяца, с уплатой 19,5 % годовых.

Соблюдая условия кредитного договора, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита.

Заемщик обязался возвратить банку кредит в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления аннуитетных платежей в сумме и порядке, установленном кредитным договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик надлежащим образом не исполняет.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику соответствующее письмо-требование о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнены не были, задолженность по кредиту осталась непогашенной.

Суммарная задолженность ответчика по состоянию на .............. по кредитному договору от .............. .............. составляет 641 290 рублей 89 копеек.

На основании изложенного истец просил суд:

1). Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение .............. Георгиевское отделение
(на правах управления) и ФИО1;

2). Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение .............. Георгиевское отделение (на правах управления) задолженность по кредитному договору .............. от .............. в общей сумме 641 290 рублей 89 копеек, в том числе: 460 392 рубля 91 копейка - задолженность по основному долгу
(остаток ссудной задолженности); 155 156 рублей 87 копеек - задолженность по процентам; 5 975 рублей 73 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 19 765 рублей 38 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

3). Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение .............. Георгиевское отделение (на правах управления) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 612 рублей 91 копейка.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от .............. по делу «Ларин и Ларина против России», участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом только в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

.............. настоящее исковое заявление поступило в суд.

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ФИО1 заблаговременно была направлена копия искового заявления с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на .............., c разъяснением процессуальных права и обязанностей.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказное письмо, направленное ответчику по месту регистрации места жительства, вернулось обратно с отметкой органа связи об истечении срока хранения, то суд расценил изложенные обстоятельства как уклонение ответчика от их получения судебной корреспонденции.

Вместе с тем, анализируя обстоятельства дела, принимая во внимание заявленные требования и суммы ко взысканию с ответчика в пользу истца, .............. суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на .............. Участникам судебного процесса заказанным почтовым отправлением направлены судебные повестки.

В судебное заседание, назначенное на .............., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик не явился, представителя не направил, какие-либо ходатайства в установленном законом порядке в суд не представил.

Для соблюдения прав, гарантированных законом участникам судебного разбирательства, анализируя фактические обстоятельства спора, учитывая, что предусмотреть все причины неявок, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным, а также руководствуясь определением Конституционного суда Российской Федерации от .............. .............. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан
ФИО3, ФИО4 на нарушение их конституционных прав ст. 208 ГПК РФ, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 ГПК РФ», в связи с необходимостью надлежащего уведомления ответчика как того требуют правила статей 113-117 ГПК РФ, судебное заседание было перенесено на более позднюю дату ..............

В судебное заседание, назначенное на .............., надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его личной подписью в почтовом уведомлении, ответчик не явился, представителей не направил, какие-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участи, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение .............. Георгиевское отделение (на правах управления) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № .............., по условиям которого Кредитором Заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 550 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 19,5 % годовых.

Соблюдая условия кредитного договора, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита, который в сумме
550 000 рублей был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Заемщик обязался возвратить банку кредит в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления аннуитетных платежей в сумме и порядке, установленном кредитным договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с Условиями договора Заемщик обязан вносить денежные средства согласно графику платежей. Ответчик обязан по Условиям договора вносить денежные средства 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2014 года.

Вместе с тем, как видно из выписки предоставленной истцом, ответчик вносил платежи: с .............. по .............. гг., с .............. по .............. гг., .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............. и более платежей от ответчика не поступало. Поступающие средства от ответчика в первую очередь шли на погашение процентов по кредиту, согласно Условий предоставления кредита, что и отражено в Расчете задолженности по кредитному договору в графе «Проценты», остаток средств переходил на погашение основного долга, что также отражено в Расчете задолженности в графе «Основной долг».

Суммарная задолженность ответчика по состоянию на .............. по кредитному договору .............. от .............. составляет 641 290 рублей 89 копеек,
в том числе: 460 392 рубля 91 копейка - задолженность по основному долгу (остаток ссудной задолженности); 155 156 рублей 87 копеек - задолженность по процентам;
5 975 рублей 73 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 19 765 рублей 38 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По кредитному договору .............. от .............. договоров реструктуризации задолженности, не заключалось.

Переходя к рассмотрению требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение или расторжение договора возможно только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что сроки возврата займа и уплаты процентов ответчиком неоднократно нарушались, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора .............. от .............., заключенного с ответчиком ФИО1

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа не оспорен.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с установленными в настоящем судебном заседании обстоятельствами и указанными нормами права, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору .............. от .............., которая составляет 641 290 рублей 89 копеек, в том числе: 460 392 рубля 91 копейка - задолженность по основному долгу (остаток ссудной задолженности); 155 156 рублей 87 копеек - задолженность по процентам; 5 975 рублей 73 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 19 765 рублей 38 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 612 рублей 91 копейка, подтверждено подлинником платежных поручений.

Поскольку указанные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме,
то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 641 290 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░
89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 460 392 ░░░░░ 91 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░); 155 156 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 5 975 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 19 765 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 612 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...............

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░