Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2015 ~ М-1046/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

14 апреля 2015 г.                                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Тетериной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Погодаеву Е.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Погодаев Е.В. являясь собственником <адрес> вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в указанном размере, в связи с чем, ему начислены пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп, пени –<данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание представитель истца Шепитько Н.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Погодаев Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 30.03.2015г. ответчик Погодаев Е.В., зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство послужило основанием для постановки судом вопроса о подсудности указанного гражданского дела.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая иск ООО «УК-Комфортбытсервис» к своему производству, суд исходил из того, что ответчик по делу – Погодаев Е.В. проживает по адресу: <адрес>, как это указано в исковом заявлении.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю от 30.03.2015г. ответчик Погодаев Е.В. зарегистрирован по месту жительства с 16.02.2011г. <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска ответчик в Ленинском районе г. Красноярска не находился, а дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, так как оно подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску «ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Погодаеву Е.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

      Судья                                                 С.И. Дейхина