Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4833/2018 ~ М-3919/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-4833/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июня 2018 года               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь А. С. к Администрации города Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь А.С. обратился в суд с исковыми требованиями Администрации города Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, в обоснование исковых требований указав, что на основании договора № 81=5-67(2) участия в долевом строительстве от 30.05.2016 года, акта приема-передачи квартиры от 15.11.2016 года истец является собственником жилого помещения по адресу: ***. Без наличия соответствующего разрешения, истцом была проведена самовольная перепланировка указанного жилого помещения. Решением ответчика от 31.01.2018 г. № 18 в согласовании перепланировки было отказано. На основании изложенного просил суд Признать решение администрации города Благовещенска № 18 от 31.01.2018 года об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения неправомерным. Сохранить жилое помещение - квартиру № ***, по ул. *** г Благовещенска в перепланированном и переустроенном состоянии.

Уведомлявшийся надлежащим образом судом о времени и месте судебного разбирательства истец не явился в судебное заседание 21 июня 2018 года, в данное судебное заседание 22 июня 2018 года не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие он не просил, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

    При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования Бондарь А. С. к Администрации города Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 21 июня 2018 года и 22 июня 2018 года и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Т.Н. Майданкина