Решение по делу № 2-1594/2016 ~ М-648/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1594\2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2016 г.             Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

в составе

председательствующего судьи     Королёва Ю.А.

при секретаре             Лапкиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова И. Д. к Каленчук А. В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

    Хасанов И.Д. обратился в суд с иском к Каленчук А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 07.03.2015 г. в 19,45 ч. в районе перекрестка ул. Амурская –пр. Копылова г. Комсомольска -на- Амуре произошло ДТП, в результате которого, действиями водителя Каленчук А.В., его автомобилю причинен ущерб.

Вина ответчика в совершении данного ДТП установлена в судебном порядке. Ответственность водителей была застрахована в ОСАО «Ресо - Гарантия». В установленном порядке он обратился в компанию за получением выплаты. Сумма ущерба, причиненного его автомобилю, составила 204738,69 руб.. Компания выплатила ему максимально возможную страховую сумму ущерба 120000 руб.. Не возмещенная сумма составила 84738,69 руб. Просит взыскать разницу выплаченной суммы с виновника ДТП, а также судебные расходы.

    В судебное заседание Хасанов И.Д. не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца, Олейникова В.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

    Представители страховой компании СПАО «Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явились. Каких-либо пояснений по делу не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен путем СМС – уведомления. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не поступило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или физическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 19,45 ч. водитель Каленчук А.В., управляя автомобилем «Тойота С. К.», государственный номер (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в г. Комсомольске -на- Амуре по второстепенной дороге, на пересечении с (адрес) не уступил дорогу автомобилю «Тойота Королла Ранкс» г.н. А 441 МА 125, под управлением водителя Хасанова И.Д., двигающегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска –на- Амуре от (дата) (№) – Каленчук А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителей была застрахована в СПАО «Ресо- Грантия».

С соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,– при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ (страховой случай), страховщик обязуется выплатить потерпевшему причиненный страхователем ущерб, в пределах оговоренной договором суммы.

Страховой компанией в бесспорном порядке была выплачена сумма ущерба в максимально возможной сумме 120000 руб., на основании заключения составленного специалистами, привлеченными компанией.

Согласно заключению специалиста ООО «Авто-Эксперт» от 13.05.2015 г. – Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (№) составляет 204738,69 руб. Истцу выплачена максимальная сумма по страховке ССС (№) от 12.06.2014 г. – 120000 рублей. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 84738,69 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ – обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение ущерба, ответчиком не представлено.

    Требования о взыскании ущерба подлежат возмещению в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Каленчук А. В. в пользу Хасанова И. Д. сумму ущерба в размере 84738 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2745 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Судья:                                          Ю.А. Королёв