Определение по делу № 2-143/2013 (2-5367/2012;) ~ М-5588/2012 от 10.12.2012

дело № 2-143\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фелькер к Корниенко о признании договора купли – продажи автомобиля незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фелькер Н.В. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Корниенко о признании договора купли – продажи автомобиля незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Истец Фелькер Н.В., ее представитель Маркеева О.Г., действующая на основании доверенности, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на 08 февраля 2013 года и 12 февраля 2013 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Фелькер Н.В., ее представитель Маркеева О.Г., действующая на основании доверенности, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на 08 февраля 2013 года и 12 февраля 2013 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Фелькер к Корниенко о признании договора купли – продажи автомобиля незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фелькер к Корниенко о признании договора купли – продажи автомобиля незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева