Решение по делу № 2-3777/2015 ~ М-3715/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-3777/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Выходцевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик 5 плюс» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности прекратить эти действия и довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении,

УСТАНОВИЛ:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее по тексту – СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», истец) обратилось в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик 5 плюс» (далее по тексту – ООО «Оптовик 5 плюс», ответчик) и просит признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: сметаны 20% «Волжские просторы», масса нетто 200 гр., изготовитель ОАО Молочный комбинат «Воронежский», Россия, <адрес>, с датой изготовления 26.05.2015 г. со сроком годности до 08.06.2015 г. по цене 37 руб. за 1 банку, оплачено 37 руб., обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда путем размещения в газете «Парадный подъезд».

Требования мотивированы тем, что 09.06.2015 г. истец провел проверку деятельности ответчика в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, о чем составлен акт № 979/-А от 09.06.2015г. по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка, в котором ответчику было рекомендовано устранить выявленные нарушения.

В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: осуществлялась реализация с истекшим сроком годности продукта - сметаны 20% «Волжские просторы», масса нетто 200 гр., изготовитель ОАО Молочный комбинат «Воронежский», Россия, <адрес>, с датой изготовления 26.05.2015 г., со сроком годности до 08.06.2015 г. по цене 37 руб. за 1 банку, оплачено 37 руб. Товар был продан ответчиком, в подтверждение чего прилагается кассовый чек.

Предоставленный акт по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка подтверждает факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей.

Однако, ответчик не устранил в добровольном порядке нарушения, указанные в акте № 979/-А от 09.06.2015г. по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка.

Нарушенное право может быть восстановлено лишь посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений.

Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из пункта 4.1 Устава СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей».

Представитель истца Токарева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик ООО «Оптовик 5 плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении слушания дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах крушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавца, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединений потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных Действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Как установлено судом, в соответствии с п. 5.1 Устава Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», данное учреждение имеет право проверять соблюдение прав потребителей и Правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях; участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей, групп потребителей, неопределенного круга потребителей. Осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные Законом «Об общественных объединениях», Законом РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, суд полагает, что деятельность указанного общественного объединения и положения его Устава соответствуют требованиям ст.45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данное учреждение имело право участвовать в проведении проверок деятельности предприятий торговли, по итогам проверок оформлять акты.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», если законами или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных « сроков » представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2015 г. истец провел проверку торговой деятельности ответчика в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, о чем составлен акт № 979/-А от 09.06.2015г. по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка (л.д. 5).

В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: осуществлялась реализация с истекшим сроком годности продукта - сметаны 20% «Волжские просторы», масса нетто 200 гр., изготовитель ОАО Молочный комбинат «Воронежский», Россия, <адрес>, с датой изготовления 26.05.2015 г., со сроком годности до 08.06.2015 г. по цене 37 руб. за 1 банку, оплачено 37 руб. Указанные нарушения нашли свое отражение в акте проверки и ответчику было рекомендовано устранить выявленные нарушения.

Товар был продан ответчиком, в подтверждение чего прилагается кассовый чек от 09.06.2015г. (л.д. 22)

Предоставленный акт по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка подтверждает факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей.

Однако, ответчик не устранил в добровольном порядке нарушения, указанные в акте № 979/-А от 09.06.2015г. по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче организацией искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей по искам, предъявляемым в интересах потребителя, освобождаются от уплаты государственной пошлины, аналогичная норма содержится в подпункте 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно подпункту 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 5 ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ 20% «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ 200 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 26.05.2015 ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.06.2015 ░., - ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 5 ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 5 ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 30 ░░░░░░ 2015 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░