Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2012 ~ М-1835/2012 от 04.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1803/2012 г.

19.11.2012 г.                                                                                                      гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Никитина С.В. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, суд

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит восстановить пропущенный в силу жизненных обстоятельств срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Никитин В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти отца.

В судебное заседание истец Никитин С.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Интересы истца по доверенности представляет его мать Н., которая в судебном заседании исковые требования Никитина С.В. поддержала, суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Никитин В.М., после смерти которого открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Никитин С.В. и его родная сестра Ц. являются наследниками первой очереди по закону. Ц. отказалась от своей доли наследства в пользу брата, представила заявление, заверенное нотариусом <адрес> Республики. В июле ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.В. обратился к нотариусу по Изобильненскому РНО с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано, нотариус Л. разъяснила ему, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства и что ему необходимо обратиться в суд. Просит суд учесть, что Никитин С.В. на момент открытия наследства служил в Российской Армии за пределами <адрес>, в силу своей юридической неграмотности полагал, что в наследственные права вступают по истечении 6-месячного срока. После службы в армии Никитин С.В. работал с выездом в другие города, сейчас работает в <адрес>. Кроме того, Никитин С.В. находился в трудном материальном положении, но не смотря на это, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти отца он проживал в квартире отца, когда приезжал в Солнечнодольск, тем самым вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц. Никитин С.В. регулярно производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, сделал косметический ремонт, ранее квартира была запущена. Считает, что Никитин С.В. пропустил срок по уважительной причине

Ответчик- представитель администрации посёлка <адрес> по доверенности Брюкова Ю.Е. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что с Никитиным С.В. она знакома на протяжении нескольких лет, дружат семьями. Она также была знакома с отцом истца - Никитин В.М.. Ей известно, что Никитин В.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ при жизни он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, №, квартира была в запущенном состоянии. После его смерти в квартире проживает С.. Ей достоверно известна причина, по которой Никитин С.В. пропустил срок вступления в наследственные права после смерти отца. С. учился в Ставрополе, денег у него не было, а отец при жизни накопил долги за квартиру, которые необходимо было погашать. Потом он ушел служить в армию, после армии устроился на работу, «мотался» в разные области и края- был в <адрес>, зарабатывал деньги. На сегодняшний день он полностью содержит квартиру, произвел в ней косметический ремонт, рассчитался с долгами, оплачивает коммунальные услуги, считает, что фактически он вступил в наследство после смерти отца.

Согласно свидетельству о смерти 1-ЛО №, выданному Органом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено, что умерший Никитин В.М. приходится отцом истца Никитина С.В., что подтверждается свидетельством о рождении У1-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Октябрьским сельским <адрес>, из содержания данного документа следует, что Никитин С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями значатся: Никитин В.М. и Н..

С ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, №, что подтверждается паспортом Никитина С.В. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании были исследованы:

-технический паспорт на <адрес> по адресу: <адрес>,

-кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правообладателем квартиры значится Никитин В.М., документ основание- договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,

-снятие запрещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом по Изобильненскому РНО Л., из содержания которого следует, что в связи с полной оплатой Никитин В.М. стоимости квартиры ОАО энергетики и электрификации <адрес>» запрещение отчуждения квартиры, принадлежащей на праве собственности Никитин В.М., снято.

-заявление Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом <адрес> Республики, согласно которому ей известно об открывшемся наследстве после смерти отца- Никитин В.М., наследство после его смерти она не принимала, на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена

Согласно ответу нотариуса по Изобильненскому РНО Л. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела в отношении имущества Никитин В.М. в ее производстве нет, поскольку с письменным заявлением о принятии наследства к ней никто не обращался.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или пропустил этот срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит уважительными причины пропуска вступления в наследство Никитиным С.В.- неправильное толкование закона, тяжелое материальное положение, служба в рядах Российской Армии за пределами <адрес>, разъездной характер работы.

Судом установлено, что фактически Никитин С.В. принял наследство- проживает в данной квартире, оплатил долги, произвел косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется предметами обихода после смерти умершего отца.

Свидетельство на наследство в соответствии со ст. 1151 ГК РФ не выдано ни Российской Федерации, ни субъекту Федерации, ни муниципальному образованию. Выморочным имуществом квартира не признана.

Таким образом, срок обращения в нотариальную контору Никитиным С.В. пропущен по уважительной причине, муниципальный орган возражений относительно заявленных требований не представил, и у суда имеются основания для удовлетворения данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Никитина С.В. - удовлетворить.

Восстановить Никитину С.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Никитин В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение 30 дней через Изобильненский районный суд.

                    Судья                                                                           Т.Д. Чижова