Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6684/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-6684/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой

с участием:

истца В.Л.Аксенова,

представителя истца по заявлению А.В.Волковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аксенова В. Л. к Звягину Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов В.Л. обратился в Левобережный районный суд <адрес> с иском к Звягину Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).

Определением Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года гражданское дело по иску Аксенова В. Л. к Звягину Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов передано по подсудности на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес> (л.д.16-17).

В судебном заседании истец Аксенов В.Л. и его представитель по устному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ (ФИО1), исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Звягин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.32). По сообщению почтового отделения судебная повестка по истечении срока хранения возвращена в суд. В силу ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства (л.д.33).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Звягин Ю.В. получил от Аксенова В.Л. денежные средства в размере 610 000 рублей, обязавшись их вернуть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), о чем Аксенову В.Л. выдал расписку (л.д.6).

Подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д.28).

В силу требований ст.56 ГПК РФ истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение юридически значимых обстоятельств по спору.

Звягин Ю.В. в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование. Доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах сумма основного долга в размере 610 000 рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), размер которых составил за 253 дня просрочки <данные изъяты>

Проверив указанный расчет, суд не может с ним согласиться, находит его арифметически неверным.

Сумма процентов за пользование заемными средствами за спорный период должна составлять <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> В этой связи, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. №42–ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С (ДД.ММ.ГГГГ) года изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ст.2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)–ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Положения ГК РФ (в указанной выше редакции) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, к правоотношениям, возникшим до (ДД.ММ.ГГГГ) года применяется прежний порядок расчета процентов, установленный ст.395 ГК РФ в ранее действовавшей редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Истцом заявлены требования о применении прежнего расчета процентов за просрочку возврата займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, указав период просрочки 253 дня и сумму процентов за пользование чужим денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

С представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужим денежными средствами суд также не может согласиться, поскольку в действительности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> которую по правилам приведённых выше правовых норм надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

    Учитывая, что ответчиком Звягиным Ю.В. доводы и требования истца не опровергнуты, возражения на иск и доказательства в их обосновании не представлены, суд в руководствуясь принципом диспозитивности исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В этой связи суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> то с учетом положений ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 56,194–199,235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Аксенова В. Л. удовлетворить частично.

    Взыскать со Звягина Ю. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Аксенова В. Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.А.Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года