Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2015 от 12.01.2015

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 4 февраля 2015 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Замиловой Г.Р., при секретаре Лизуновой Д.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ин­дустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики Гребенкиной Н.Э., потерпевшего ФИО6, его представителя - адвоката Панкова Д.В., подсудимого Загуменнов С.В., его защитника - адвоката Иванова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Загуменнова С.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Загуменнов С.В. умышленно причинил ФИО6 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление Загуменновым С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 13.00 часов до 17 часов 30 минут у Загуменнова С.В.., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке № «а», расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) <данные изъяты> по адресу: ..., после совместного употребления спиртных напитков с ФИО6, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО6 физической боли и средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя задуманное, Загуменнов С.В. находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, а так же тот факт, что в результате выбранного им способа причинения ФИО6 телесных повреждений последнему может быть причинён вред здоровью средней тяжести, и желая этого, умышленно нанёс ФИО6 многочисленные удары кулаком в область лица и многочисленные удары поленьями, которые использовал как предмет, используемый в качестве оружия, в область головы и различным частям тела, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, от чего ФИО6 упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью ФИО6, Загуменнов С.В., нанёс лежащему на земле ФИО6 многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО6, причиняя последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. После того, как ФИО6 встал с земли и побежал с участка № «А» СНТ <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, Загуменнов С.В. догнал его у забора базы пиломатериалов, расположенной по адресу: ..., где с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанёс ФИО6 неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО6, от которых последний упал на землю. После чего, Загуменнов С.В.., неоднократно ударил ФИО6 головой об забор из профнастила, огораживающий территорию вышеуказанной базы пиломатериалов по указанному адресу, причиняя всеми своими действиями ФИО6 сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего Загуменнов С.В. места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Загуменнов С.В. причинил ФИО6 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионно - геморрагическими очагами в лобных и правой височной долях, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтёка на лице, ушибленных ран на волосистой части головы; закрытый перелом 8 правого ребра, а так же закрытые переломы 7, 8, (9-двойной) правых рёбер и 4, 5, 6, 7 левых ребер, разрыва реберной дуги.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- закрытая черепно-мозговая травма как единый комплекс всех повреждений в области головы причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а закрытый перелом 8 правого ребра причинил лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- закрытые срастающиеся переломы 7, 8, (9-двойной) правых рёбер и 4, 5, 6, 7 левых рёбер, разрыв реберной дуги причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Подсудимый Загуменнов С.В. виновным себя в предъявленном обвинении по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Участники судебного разбирательства не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Загуменнову С.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Загуменнова С.В. суд признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Загуменнова С.В. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Загуменнов С.В.. не судим, совершил преступление средней тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, а именно отсутствие у него судимости, наличие постоянного места жительства и работы, учитывая влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает возможным назначить Загуменнову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для применения положений статей 64 УК РФ судом не установлены.

При решении вопроса о мере пресечения Загуменнову С.В. до вступления приговора в законную силу суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. По данному делу таких оснований не установлено.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Загуменнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением требований части 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на Загуменнова С.В. обязанности: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Загуменнову С.В. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре полена – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Согласно статье 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Г.Р. Замилова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Г.Р. Замилова