Дело № 2-1236/2022
73RS0004-01-2022-003247-57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Дмитрия Геннадьевича, Исаевой Нины Александровны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, к Новичкову Александру Викторовичу о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев Д.Г., Исаева Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17., ФИО18., обратились в суд с иском к Новичкову А.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
02.07.2019 в семье Исаевых родились дети: сыновья ФИО19 и ФИО20. С рождением детей у семьи появилось право на материнский капитал. Материнский капитал был потрачен на погашение задолженности по кредитному обязательству по квартире по адресу: <адрес>. 26.09.2019 ФИО21 было подписано обязательство о распределении долей в квартире по адресу: <адрес> на Исаеву Нину Александровну (получателя сертификата), ее мужа Исаева Дмитрия Геннадьевича, их детей ФИО22 и ФИО23, по истечению 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наследство было принято супругом умершей - Новичковым Александром Викторовичем. Дочь умершей Исаева Нина Александровна от принятия наследства отказалась. Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО25 было отказано в выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство на квартиру, так как согласно обязательству от 26.09.2019 на приобретение квартиры был использован материнский капитал и в квартире должны быть выделены доли истцам после снятия обременения с квартиры. 17.02.2022 была полностью погашена кредитная задолженность по квартире и выдана справка об отсутствии задолженности по кредиту.
Обращаясь в суд с настоящим иском, просят (с учетом уточненных исковых требований) признать за Исаевой Ниной Александровной, ФИО26, ФИО27, Исаевым Дмитрием Геннадьевичем право собственности по 7/100 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Истцы Исаева Н.А., Исаев Д.Г. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Кубарева К.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске.
Ответчик Новичков А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Третье лицо по делу нотариус Ступнева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, просит о рассмотрении дела без ее участия.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено, что 12.08.2014 по Договору купли-продажи квартиры. ФИО28 приобрела в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.
Для покупки квартиры были использованы как средства накоплений самого покупателя, так и заемные денежные средства, предоставленные ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №<данные изъяты> от 11.08.2014.
В судебном заседании также установлено, что Исаева Н.А. является дочерью ФИО29 и Новичкова А.В., что подтверждено свидетельством о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
02.07.2019 у Исаевой Н.А. и Исаева Д.Г. родились дети: сыновья ФИО30.
В связи с рождением детей у семьи появилось право на материнский капитал и был получен Государственный сертификат серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 руб.
Материнский капитал в размере 453 026 руб. был потрачен на погашение задолженности по кредитному обязательству по квартире по адресу: <адрес>. В связи с чем 26.09.2019 ФИО31 было подписано обязательство о распределении долей в квартире по адресу: <адрес> на Исаеву Н.А. (получателя сертификата), ее мужа Исаева Д.Г., их детей ФИО32, по истечению 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наследство было принято супругом умершей - Новичковым А.В.
Дочь умершей Исаева Н.А. от принятия наследства отказалась.
Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска Ступневой Е.Г. было отказано в выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство на квартиру, так как согласно обязательству от 26.09.2019 года на приобретение квартиры был использован материнский капитал и в квартире должны быть выделены доли истцам после снятия обременения с квартиры. 17.02.2022 была полностью погашена кредитная задолженность по квартире и выдана справка об отсутствии задолженности по кредиту.
Согласно ст. 2 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки). Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий.
На основании п.п. 1, 4, 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
В соответствии ч. 4 п. 1.1, ч. 3 п. 1.3, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» к членам семьи относятся родители, и их дети.
Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
На обязательство, как на юридический документ, распространяются общие положения об обязательствах, содержащиеся в разделе 3 части 1 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе, передать имущество. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала на ровне с родителями.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).
Исходя из конституционных принципов осуществления правосудия, федеральный законодатель установил в статьях 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами; суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности с учетом средств материнского (семейного) капитала, потраченного на приобретение жилого помещения, в размере по 7/100 доли за каждым, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░35, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░36, ░░░37, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/100 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░38 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2022.