Дело № 2-860/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
При секретаре Бураковой Г.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании 20 мая 2016 года дело по иску Сухова П.М. к Ермаковой Н.С. об устранении нарушения права собственности на земельный участок, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сухов П.М. обратился в суд с иском к Ермаковой Н.С. об устранении нарушения права собственности на земельный участок. Просит обязать ответчика демонтировать ливневую канализацию и колодцы, а также освободить часть земельного участка от грунта.
В судебное заседание истец Сухов П. М. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, о прекращении производства по делу, возврате уплаченной госпошлины.
Ответчик Ермакова Н.С. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований истца Сухова П.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку дело по исковому заявлению подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику - Сухову П.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сухова П.М. от заявленных исковых требований к Ермаковой Н.С. об устранении нарушения права собственности на земельный участок, производство по делу прекратить.
Возвратить Сухову П.М. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100, 00 рублей и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.С. Саркисян