Решение по делу № 12-120/2019 от 11.03.2019

                                    Дело № 12-120/2019

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                  16.04.2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г., которым ФИО2, ДАТА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба (оформленная в виде административного искового заявления) ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Поскольку ФИО2 оспаривается законность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, постольку поданное им заявление принято к рассмотрению суда по правилам КоАП РФ. В обоснование жалобы ФИО2 указывает на принятие оспариваемого постановления в нарушение норм действующего законодательства, поскольку не установлено наличие события административного правонарушения. При этом в оспариваемом постановлении не указано, каким образом и на основании каких документов были установлены масса транспортного средства и его движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Тарасова Е.Г. на жалобе настаивала по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства модели «КАМАЗ45143-112-15» с государственным регистрационным знаком НОМЕР является ФИО2, ДАТА года рождения.

Материалами дела установлено, что ДАТА в 09 часов 08 минут по адресу: 213 км 286 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ45143-112-15» (государственный регистрационный знак НОМЕР), в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: фотоматериалом, полученным с применением АПК фото видео фиксация Платон, идентификатор N 1701224, свидетельство о поверке N СП 1703162, поверка действительна до 16.03.2019 года. Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется. При этом непосредственно ФИО2 признает в заявлении (жалобе) то обстоятельство, что принадлежащее ему транспортное средство не зарегистрировано в реестре взимания платы. Данное обстоятельство, а также отсутствие у ФИО2 оформленной маршрутной карты (применительно ко времени и месту движения транспортного средства согласно оспариваемому постановлению) подтвердила в судебном заседании и защитник ФИО2 – Тарасова Е.Г.

В целом, доказательства внесения платы (с учетом алгоритма, предусмотренного Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года №504) материалы дела об административном правонарушении не содержат. ФИО2 в порядке, предусмотренном примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, предложено представить доказательства невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, такие доказательства суду не представлены.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г., которым ФИО2, ДАТА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                          Е.Н. Барышников