Решение по делу № 2-6882/2017 ~ М-7069/2017 от 08.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6882/2017

г. Тюмень                                                                                    2 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием прокурора Лесовец В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребельного А.В. к Плехановой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Загребельный А.В. обратился в суд с иском к ответчице Плехановой А.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является единоличным собственником указанной квартиры, которую в ДД.ММ.ГГГГ купил у ответчицы. С ДД.ММ.ГГГГ. у нее появился любовник и она с вещами ушла жить сначала к бабушке, оставив его с тремя совместными детьми, а потом и к другому мужчине. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж. Они с мужем живут в <адрес>, ведут личное хозяйство, имеют совместный бюджет. В начале ДД.ММ.ГГГГ. она приходила в его отсутствие в квартиру и забрала кое-какие вещи. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей с просьбой сняться с регистрационного учета, на что она отказала. Затраты на содержание его квартиры она не несет, ремонт не производит, вещей не имеет, вселиться не пыталась.

    В судебном заседании истец Загребельный А.В. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчица Плеханова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ от ответчицы не поступало.

Выслушав объяснения истца Загребельного А.В., показания свидетелей ФИО8, ФИО6, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

     Истец Загребельный А.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.13) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно поквартирной карточке, ответчица Плеханова А.В. (до брака ФИО7) зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    В судебном заседании истец Загребельный А.В. пояснил, что с ответчицей Плехановой А.В. проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Брак не регистрировали, но у них трое совместных детей. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица ушла из дома, забрав свои вещи, впоследствии вышла замуж и проживает с мужем по другому адрес у в <адрес> Дети остались проживать с ним.

     Факт непроживания ответчицы в спорном жилом помещении подтвердили свидетели ФИО8, ФИО6

    Согласно справки ст. УУП отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО13 (Плеханова А.В.) не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно справки ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> более 5 лет в доме, принадлежащем ФИО9 проживают Плеханова А.В., и ФИО9

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1-4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, ответчица Плеханова А.В. выехала из жилого помещения по адресу <адрес> на другое место жительства, вывезла свои вещи. Ответчица вышла замуж, проживает с супругом. То есть выезд носит добровольный и постоянный характер. Ответчица не проживает в квартире более семи лет, не исполняет обязанности члена семьи собственника – не оплачивает коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения. При этом вселиться не пыталась. При таких обстоятельствах суд считает, что Плеханова А.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Загребельного А.В. удовлетворить.

Признать Плеханову А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 9 октября 2017 г.

Судья                                                                         Урубкова О.В.