Определение по делу № 2-79/2018 от 12.09.2018

2-79/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года                                     город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего по делу - судьи Веселовского С.С., при секретаре – Ильиной А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев дело по иску заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции Подлесных Р.Н., поданному в защиту интересов войсковой части №, к ефрейтору запаса Овсянникову А. Р., проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, о взыскании с него задолженности за выданное ему вещевое имущество, установленные сроки носки которого не истекли,

у с т а н о в и л:

Заместитель военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковник юстиции Подлесных обратился в суд с иском о взыскании с Овсянникова в пользу войсковой части № задолженности за выданное ему в период прохождения военной службы вещевое имущество, установленные сроки носки которого не истекли, в сумме 4728 рублей 22 копейки, поскольку Овсянников был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

27 сентября 2018 года заместитель военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковник юстиции Подлесных и командир войсковой части № полковник Куликов представили в военный суд заявления, в которых отказались от иска и просили производство по делу прекратить - в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом они указали, что основания и правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Ответчик - Овсянников, военный прокурор Солнечногорского гарнизона и командир войсковой части №, своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения иска, в суд не прибыли, поэтому на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.

Как видно из копии чека-ордера от 21 сентября 2018 года № и копии платежного поручения от 24 сентября 2018 года № №, Овсянниковым на счет войсковой части № переведены 4728 рублей 22 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного военному имуществу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, поэтому суд считает, что имеются все основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции Подлесных Р.Н. и командира войсковой части № полковника Куликова Д.В. от иска к Овсянникову А. Р., о взыскании с него задолженности за выданное ему вещевое имущество, установленные сроки носки которого не истекли, в сумме 4728 рублей 22 копейки, и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить заместителю военного прокурора Солнечногорского гарнизона и командиру войсковой части №, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу        С.С. Веселовский