Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2015 ~ М-842/2015 от 02.02.2015

№ 2-1977/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русецкой Л. А. к Васильевой И. Н., Васильеву С. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском ответчикам по тем основаниям, что 29 июля 2014 года умер Васильев В.Ю., наследниками по закону первой очереди которого являются стороны, наследники приняли наследство в установленном законом порядке, однако в наследственную массу не вошло следующее имущество, с учётом изменения исковых требований:

супружеская доля в размере 1/2 доли в 5/9 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв. м.; адрес местоположения объекта: <адрес>; право собственности зарегистрировано на имя жены умершего Васильеву И. Н., приблизительная рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей;

супружеская доля в размере 1/2 доли в праве собственности на помещение № площадь <данные изъяты> кв. м., первый этаж; в здании магазина; адрес местоположения объекта: <адрес>; право собственности зарегистрировано на имя жены умершего Васильеву И. Н., основанием возникновения права являются: разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ г., серия: №, выданное администрацией Петрозаводского городского округа; дополнительное соглашение от 30.09.2009 г. к договору об участии в долевом строительстве от 22.03.2007 г.; акт приёма-передачи от 30.09.2009 г.; договор участия в долевом строительстве от 22.03.2007 г.: приблизительная рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей;

супружеская доля в размере 1/2 доли в 1/2 доле в праве собственности в помещение № (площадь <данные изъяты> кв.м., тепловой узел) в здании магазина; адрес местоположения объекта: <адрес>; право собственности зарегистрировано на имя жены умершего Васильеву И. Н., основанием возникновения права являются: разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ г., серия: №, выданное администрацией Петрозаводского городского округа; дополнительное соглашение от 30.09.2009 г. к договору об участии в долевом строительстве от 22.03.2007 г.; акт приёма-передачи от 30.09.2009 г.; договор участия в долевом строительстве от 22.03.2007 г.; приблизительная рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Истица просит включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

5/54 долей в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв. м.; адрес местоположения объекта: <адрес>;

1/6 доли в праве собственности на помещение № площадь <данные изъяты> кв.м., 1 этаж в здании магазина; адрес местоположения объекта: <адрес>;

1/12 доли в праве собственности в помещении № площадью <данные изъяты> кв.м., тепловой узел в здании магазина; адрес местоположения объекта: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РК, Сергеев С.В.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменное ходатайство о возмещении истице расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оформление доверенности представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчики Васильева И.Н. и Васильев С.В. и их представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признали, о чём ответчики представили письменные заявления. Представитель ответчиков полагает расходы истицы на оплату услуг представителя завышенными.

Третье лицо Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования полагает обоснованными.

Третье лицо нотариус Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по РК о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, наследственное дело, дела правоустанавливающих документов, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 244, 256 ГК РФ имущество, приобретённое супругами во время брака, является их общей собственностью, если договором между супругами не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того на чьё имя оно зарегистрировано.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2014 года умер Васильев В. Ю., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в 5/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже в здании магазина по адресу: <адрес>; 1/2 доли в 1/2 доли в праве собственности на помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. (тепловой узел) в здании магазина по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Васильева В.Ю. являются мать Русецкая Л.А., супруга Васильева И.Н. и сын Васильев С.В., 1996 года рождения.

Режим общей собственности супругов Васильевых при жизни наследодателя изменён не был.

Наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, наследственным делом, сторонами не оспариваются.

Ответчики исковые требования признали.

Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, принимая во внимание признание иска ответчиками, установленные судом обстоятельства дела, с учётом того, что истица является наследником по закону первой очереди, приняла наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требований Русецкой Л.А. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Васильева В.Ю., спорного имущества и признании за истицей права собственности на данное имущество пропорционально её доли в наследственном имуществе.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истицы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг, распиской.

При таких обстоятельствах, исходя из категории спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя по <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчиков подлежит взысканию в доход Петрозаводского городского округа государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого, исходя из стоимости спорного имущества <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Русецкой Л. А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Васильева В. Ю., умершего 29 июля 2014 года, следующее имущество:

1/2 доли в 5/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве собственности на помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже в здании магазина по адресу: <адрес>;

1/2 доли в 1/2 доли в праве собственности на помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. (тепловой узел) в здании магазина по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за Васильевой И. Н..

Признать за Русецкой Л. А. право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

5/54 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве собственности на помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже в здании магазина по адресу: <адрес>;

1/12 доли в праве собственности на помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. (тепловой узел) в здании магазина по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильевой И. Н., Васильева С. В. в пользу Русецкой Л. А. расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей с каждого, расходы на оплату услуг нотариуса по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Васильевой И. Н., Васильева С. В. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 года