Определение по делу № 2-544/2013 ~ М-128/2013 от 21.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань "дата"

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием представителя истца Самохиной Н.И. – Троицкого М.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Митина И.И. – Соловьева И.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Лутцевой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Самохиной Н.И. к Митину И.И. об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Самохина Н.И. обратилась в суд с иском к Митину И.И. об определении границ земельного участка, мотивируя исковые требования тем, что "дата" она зарегистрировала право собственности на жилой дом общей площадью ${2} и земельный участок общей площадью ${2}. с кадастровым номером "№" которые расположены по адресу: "адрес". При оформлении земельного участка в собственность истцом был получен план топографической съемки, в соответствии с которым граница земельного участка Самохиной Н.И. и земельного участка ответчика пролегает по стене жилого дома истца и обозначена на плане ориентиром с номером "№" В то же время в соответствии с топографическим планом, изготовленным ранее, граница земельного участка истца и земельного участка ответчика располагалась на расстоянии около 1 метра от стены дома Самохиной Н.А. и так же обозначалась на плане ориентиром с номером "№" При этом местоположение границ земельных участков не согласовывались и в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц не имеется. При жизни наследодателя между стеной дома истца и границей земельного участка Митина И.И. имелось расстояние (примерно 1 метр), предназначенное для обслуживания жилого дома истца. В настоящее время ответчик произвел захват спорного земельного участка и установил на нем хозяйственную постройку для содержания голубей и баню, что согласно ответу ГУ МЧС России по Рязанской области является нарушением технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Полагает, что указанными действиями Митин И.И. нарушил ее право на землю. Считает, что границы земельного участка, изображенные на проектном плане границ земельного участка от "дата" соответствует действительности, поскольку ни истцом, ни наследодателем они никогда не изменялись, а ответчик, отказывая признать данное обстоятельство, возводит на спорном участке хозяйственные постройки. Просит суд определить границу земельного участка ${2} с кадастровым номером "№", расположенного по адресу: "адрес", согласно плана землеустройства от "дата", а именно на расстоянии 1 метра от стены жилого дома в контуре А-г-Б в сторону домовладения ответчика.

Истец Самохина Н.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В предварительном судебном заседании представитель истца Самохиной Н.И. – Троицкий М.С. представил заявление об отказе от исковых требований к Митину И.И. об определении границ земельного участка, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Митина И.И. – Соловьев И.А. в предварительном судебном заседании не возражал.

Ответчик Митин И.И. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своих требований и отказ принят судом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Самохиной Н.И. к Митину И.И. об определении границ земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что при прекращение производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Писарева Е.В.