Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-430/2020 ~ М-431/2020 от 16.10.2020

                                                                                                                 Дело №2а-430/2020

                                УИД 28RS0013-01-2020-000695-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Поярково                                                      13 ноября 2020 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-430/2020 по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Михайловскому району Козыревой Н.С., начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Михайловскому району Балахниной Н.В., УФССП России по Амурской области об оспаривании бездействия и постановления должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к ОСП по Михайловскому району, УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Козыревой Н.С. об оспаривании бездействия и постановления должностного лица службы судебных приставов об окончании исполнительного производства, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому району Козыревой Н.С. 29.08.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по ИП №-ИП от 14.10.2020, возбужденного на основании исполнительного документа ВС № от 19.08.2019, выданного Михайловский районным судебным участком Амурской области о взыскании задолженности в размере 21091,02 руб. с должника Шкильняк Н.В. в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного документа поступила в ООО «АФК» 03.10.2020, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. С указанными действиями ООО «АФК» не согласно, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода. В связи с чем, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Михайловского района Козыревой Н.С., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 14.10.2020, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», обязав начальника ОСП по Михайловскому району запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № от 19.08.2019.

    Административный истец ООО «АФК» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В административном иске изложив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

    Административные ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Михайловскому району Балахнина Н.В., судебный пристав - исполнитель ОСП по Михайловскому району Козырева Н.С., УФССП России по Амурской области, а также заинтересованное лицо Шкильняк И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, письменных возражений по существу требований административного иска не представили.

    До начала рассмотрения дела стороной ответчика в материалы дела представлена копия постановления от 10.11.2020 об отмене окончания исполнительного производства №-ИП.

    Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть в отсутствие участвующих в деле лиц.

    В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

    Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по Михайловскому району УФССП по Амурской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому району Маньковой Н.Р. на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей Амурской области по Михайловскому районному судебному участку взыскании задолженности в размере 21089,03 руб. с должника Шкильняк Н.В. в пользу взыскателя ООО «АФК».

    29.08.2020 судебным приставом-исполнителем Козыревой Н.С. указанное исполнительное производство было окончено, о чем вынесено постановление.

    10.11.2020 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Михайловскому району Балахниной Н.В. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства                             №-ИП, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

    В связи с изложенным, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Козыревой Н.С. об окончании исполнительного производства от 29.08.2020 отменено, исполнительные действия возобновлены, оспариваемые постановление и бездействие в настоящее время перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, предмет административного спора отсутствует, а также, учитывая, что вынесение оспариваемого постановления судебного пристава не повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, правовых оснований для проверки законности указанного постановления у суда не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-430/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░