Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2013 ~ М-1987/2013 от 03.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «19» ноября 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/13 по иску Шпетера А.Е. к Деревяшкину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шпетер А.Е. в лице своего представителя Кавалерчик П.В., действующей на основании доверенности (л.д. 7), обратился в суд с иском о взыскании с Деревяшкина С.В. суммы долга по договору займа в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Кавалерчик П.В. заявленные требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Шпетер А.Е. предоставил Деревяшкину С.В. денежные средства в размере <...> с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ из расчета + 10%, то есть <...>. Факт передачи денежных средств Деревяшкину С.В. подтверждается соответствующей распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму долга в размере <...>. Оставшаяся часть долга не возращена до настоящего времени. Просрочка платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161 день. Просит иск удовлетворить. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, и расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

Ответчик Деревяшкин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской о получении судебной повестки. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск Шпетера А.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шпетер А.Е. предоставил Деревяшкину С.В. денежные средства в сумме <...> с условием их возврата через три месяца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ + 10% от суммы займа, то есть в размере <...>.

Факт передачи денежных средств, срок и условия из возврата подтверждаются соответствующей распиской заемщика (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Деревяшкин С.В. частично погасил сумму долга в размере <...>, что сторонами также не оспаривается.

На текущий момент оставшаяся сумма долга в размере <...> ответчиком не возращена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями договора займа не предусмотрена процентная ставка за пользование чужими денежными средствами, применяются правила ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за уклонение от возврата суммы долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161 день), исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых составляет <...>.

С размером задолженности ответчик полностью согласился (л.д. 25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера оплаты услуг представителя суд учитывает небольшой объем материалов гражданского дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Деревяшкина С.В. в пользу Шпетера А.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2013 года.

Судья Л.А. Макогон