Решение по делу № 2-345/2015 ~ М-272/2015 от 14.04.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.,

при секретаре Храповой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к администрации городского поселения <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к администрации городского поселения <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества наследодателя ФИО2, в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты. В связи с тем, что заемщик умер, и имелась непогашенная задолженность, банком, как кредитором наследодателя, нотариусу нотариального округа <данные изъяты> направлялся запрос о наличии наследников. Однако ответа не поступило. Установлено, что у заемщика имеется жилое помещение – квартира, расположенная в <адрес>. В связи с тем, что отсутствуют наследники выморочного имущества, право собственности муниципального образования на вышеуказанную квартиру возникает в силу прямого закона со дня открытия наследства, в связи с чем, долг по кредиту за счет имущества наследодателя подлежит взысканию с администрации городского поселения <данные изъяты> Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с аналогичным иском к администрации городского поселения «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества наследодателя ФИО2, в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что у ФИО2 имеется жилое помещение – квартира, расположенная в <адрес>. В связи с тем, что отсутствуют наследники выморочного имущества, право собственности муниципального образования на вышеуказанную квартиру возникает в силу прямого закона со дня открытия наследства, в связи с чем, долг по кредиту за счет имущества наследодателя подлежит взысканию с администрации городского поселения «<данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к администрации городского поселения <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле была привлечена в качестве соответчика – ФИО1.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. В дополнительных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО1 является женой умершего заемщика ФИО2, который имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1 кадастровая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость указанного жилого помещения составляет примерно <данные изъяты> что подтверждается объявлениями с сайта Интернет о продаже похожих квартир в <адрес>. Просит учесть стоимость наследственного имущества, рыночная стоимость которого достаточно для оплаты наследником всех кредитных обязательств ФИО2 На удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «<данные изъяты> в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении дела ответчик ФИО7 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что приходится супругой умершему ФИО8., с которым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти последнего. За время совместного проживания между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены кредитные договора: № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая полная задолженность по кредитам составила: № <данные изъяты>; № <данные изъяты>; № <данные изъяты> № <данные изъяты> рубль; № <данные изъяты>, итого – <данные изъяты> В связи с тем, что заемщик умер и имелась непогашенная задолженность, а у нее также имеется кредит в Сбербанке, она обратилась с письменным заявлением к руководству банка, с просьбой предоставить рассрочку её платежа, с целью иметь возможность погашать и задолженности по кредитам супруга, на что получила отказ посредствам телефонограммы. Оставшиеся задолженности по кредитам супруга она выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивает по сегодняшний день. При оформлении документов на вступление в права наследства, нотариус ФИО5, пояснила ей, что в деле имеется претензия от банка. Банк получил интересующую его информацию, о том, что она является единственным наследником, просили оплатить задолженности по кредитам, просроченные задолженности, проценты на кредиты, просроченные задолженности по процентам, указывая только два кредита: № и № № По обязательствам умершего ФИО2 отвечает она, как супруга, в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В соответствии со ст. 34, ч.3 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами в время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобреталось. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2) принадлежит ей и супругу, т. к. приобреталась в совместном браке. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО2 № в сумме <данные изъяты> был ею погашен досрочно в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ ею примерно была выплачена общая сумма банку в размере <данные изъяты>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, стоимость квартиры в права наследства которой она вступила, составляет <данные изъяты>, из чего следует, что банк может претендовать на 1/2 долю от стоимости жилья, то есть, на <данные изъяты>. Учитывая информацию, представленную ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о выплаченных суммах после смерти ФИО2 по кредитным договорам, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, считает, что банк имеет право на остаток задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>. От своих обязательств перед кредитной организацией не отказывается, и намерена погасить долг.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты>

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что у ответчика ФИО2 также имелись обязательства по другим кредитным договорам, а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредитов, уплата процентов за пользование кредитами и неустоек производится с учетом положений п. 2.1.1 договоров списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.5). Датой погашения задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, в погашение обязательств по договорам.

Как следует из п. 4.3.3. кредитных договоров, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредитным договорам, включая НДС.

Основания и порядок расторжения договоров установлены ст. 5 настоящих договоров.

В пункте 6.1 определено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

С условиями кредитных договоров, тарифами банка и уплатой процентов за пользование кредитными средствами ФИО2 был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять, что подтверждается подписями ФИО2 в кредитных документах.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что заемщик по вышеуказанным кредитным договорам – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ОЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России» суд считает верным, поскольку стороной ответчика не опровергнут, и иного расчета ею представлено не было.

Из заявления ОАО «Сбербанк России» ЦО ГО по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО2, по кредитным договорам, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2, частично погашена задолженность путем внесения денежных средств по счетам:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. – проценты;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> – проценты;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. – проценты;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> – проценты.

Всего сумма погашенной задолженности по указанным кредитным договорам составляет – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 приходится умершему супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснениями ответчика, и не опровергнуто сторонами.

Днем открытия наследства умершего ФИО2, в соответствии со ст. 114 ГК РФ, считается ДД.ММ.ГГГГ г., то есть день его смерти.

Таким образом, ответчик ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.

Иные наследники первой очереди по закону, отсутствуют, завещание наследодателем при жизни не составлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № № представленного нотариусом Некоммерческой организации «Нотариальная палата <данные изъяты> ФИО5 усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства умершего в установленный законом срок обратилась наследник первой очереди по закону – супруга наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде <адрес> кадастровая стоимость которой, указанная в свидетельстве, составляет <данные изъяты>

Таким образом, наследник ФИО6 считается собственником вышеуказанного наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, поскольку обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ФИО2 в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не отказалась от наследства умершего супруга в течение этого срока.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Требования истца к администрации городского поселения «<данные изъяты> являются необоснованными и незаконными, поскольку имущество, принадлежащее умершему заемщику ФИО2 в виде квартиры, перешло его супруге ФИО1, как наследнику первой очереди, и она вступила в права наследования. Таким образом, данное имущество не является выморочным и не соответствует нормам гражданского законодательства РФ (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В данном случае исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам считаются предъявленными к наследнику первой очереди по закону заемщика ФИО2 – ФИО1, принявшей наследственное имущество после супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость на время открытия наследства наследственного имущества - <адрес>, суд при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, исходит из кадастровой стоимости квартиры, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону, которая составляет <данные изъяты>

Обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ФИО2, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 34, ч. 3 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга к наследникам должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, следует вывод об обоснованности иска, предъявленного ОАО «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 34, 39 СК РФ, исходит из того, что ФИО2 принадлежала 1/2 доля квартиры <адрес> поскольку указанная квартира приобретена им в период брака с ФИО1

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Доказательствами, свидетельствующими о внесении наследником ФИО1 денежных сумм в счет погашения кредитной задолженности умершего ФИО2 по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., являются приходные кассовые ордера, представленные ответчиком ФИО1 По информации истца, денежная сумма, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредитным договорам умершего супруга составляет в общей сумме <данные изъяты>

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества – 1/2 доля квартиры <адрес> составляет <данные изъяты>

Учитывая внесение наследником ФИО1 денежной суммы в счет погашения кредитных обязательств умершего ФИО2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между умершим ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в общей сумме <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> (стоимость наследственного имущества) – <данные изъяты>внесенные денежные суммы по кредитным обязательствам умершего должника) = <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично.

При изложенных обстоятельствах, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, в том числе проценты за пользование кредитами: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в общей сумме - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333 - 19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника должника, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к администрации городского поселения «<данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Лавенецкая Н.Ю.