Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2016 (2-2434/2015;) ~ М-2349/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-270/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                                                                                          9 марта 2016 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Конышева В.В.,

представителя ответчика Саитовой Е.С., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева В.В. к Зверевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Конышев В.В. обратился в суд с иском к Зверевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> (в том числе, основной долг <***> руб., проценты <***> руб.).

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно соглашению от дд.мм.гггг Конышев В.В. отдал, а Зверева Н.А. получила в Можгинском филиале №*** ОАО «Сбербанк России» с расчетного счета деньги в сумме <***> рублей на условиях возврата указанной суммы не позднее дд.мм.гггг.

В оговоренные соглашением сроки Зверева Н.А. обязательства по возврату долга не выполнила. На дд.мм.гггг требуемая к возврату сумма составляет <***> рублей.

За период пользования денежными средствами по день подачи иска (<***> дня) долг по процентам за пользование займом составляет <***>

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик Зверева Н.А. обязуется выплатить истцу Конышеву В.В. денежную сумму в размере <***> рублей следующим образом: <***> рублей в срок до дд.мм.гггг, оставшуюся часть долга – по <***> рублей ответчик оплачивает с дд.мм.гггг года, не позднее <***> числа каждого месяца до <***> года, затем с дд.мм.гггг до полного погашения долга ответчик выплачивает по <***> рублей ежемесячно, не позднее <***>-го числа.

2) На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме (о взыскании долга в размере <***> руб.).

3) Стороны не возмещают друг другу судебные расходы.

4) В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист на сумму задолженности, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили порядок погашения задолженности по договору займа на приемлемых для себя условиях.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Саитова Е.С., истец Конышев В.В. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Представитель ответчика Саитова Е.С. уполномочена Зверевой Н.А. на заключение мирового соглашения по доверенности от дд.мм.гггг.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг определением судьи Можгинского районного суда УР, в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество, принадлежащее Зверевой Н.А. соразмерно заявленному истцом требованию в размере <***> рублей.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, отпали. Следовательно, обеспечение иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

            о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Конышева В.В. к Зверевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,- на следующих условиях:

1) Ответчик Зверева Н.А. обязуется выплатить истцу Конышеву В.В. денежную сумму в размере <***> рублей следующим образом: <***> рублей в срок до дд.мм.гггг, оставшуюся часть долга – по <***> рублей ответчик оплачивает с дд.мм.гггг года, не позднее <***> числа каждого месяца до <***> года, затем с дд.мм.гггг до полного погашения долга ответчик выплачивает по <***> рублей ежемесячно, не позднее <***>-го числа.

2) На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме (о взыскании долга в размере <***> руб.).

3) Стороны не возмещают друг другу судебные расходы.

4) В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист на сумму задолженности, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

Производство по делу по иску Конышева В.В. к Зверевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,- прекратить.

Отменить обеспечение исковых требований, наложенное по определению судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, в виде наложения ареста на имущество Зверевой Н.А. соразмерно заявленному истцом требованию в размере <***>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья-                 Кожевникова Ю.А.