Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2021 ~ М-2244/2021 от 30.03.2021

№2-3182/2021

УИД №10RS0011-01-2021-006293-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 26700 руб. на срок 9 календарных дней. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, заключение между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202,50 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Макро».

В судебное заседание ООО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Макро» своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о судебном заседании по имеющемуся у суда адресу, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.012.2016 № 251 (далее – Порядок).

Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 1.4 Порядка электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные понятия электронного документа и электронного образа документа содержатся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ).

Установлено, что исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» поступило в суд в электронном виде в форме электронного образа документа, подписано усиленной квалифицированной подписью представителя общества ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, приложенные к исковому заявлению, и подтверждающие соблюдение предусмотренного законом процессуального условия подачи обращения – доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ заверена усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО4

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) представить в адрес суда надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя истца.

Указанное определение получено ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для предоставления заверенной надлежащим образом копии доверенности. Вместе с тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ данный документ в адрес суда не поступил, по состоянию на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заверенной копии доверенности в материалах дела также не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ