Определение по делу № 2-1312/2017 ~ М-996/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-1312/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи          Спицыной О.А.

при секретаре                                       Юрчак Д.А.,

с участием истца Малахова В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малахова В. В. к Баранову А. Ю. об устранении препятствий в пользовании помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры по адресу: ... В подъезде указанного дома имеется помещение площадью 3,3 кв.м. – щитовая, которое является общим имуществом многоквартирного дома. Указанное помещение самовольно занял ответчик Баранов А.Ю., использует его в собственных целях, а именно, для хранения своих вещей: колясок, санок, картошки и т.п., тем самым препятствует доступу в данное помещение. На просьбу о добровольном освобождении электрощитовой ответил отказом. Со ссылкой на ст.ст. 209, 247, 289, 290 ГК РФ, ст.ст. 36, 37, 44 ЖК РФ истец просит обязать Баранова А.Ю. освободить помещение электрощитовой, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: ..., общей площадью 3,3 кв.м.

В судебном заседании истец Малахов В.В., пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказался от иска, о чем оформил соответствующее заявление.

Ответчик Баранов А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в данном случае совершен добровольно, о чем оформлено соответствующее заявление, адресованное суду и приобщенное к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы оплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Малахова В. В. отказ от иска к Баранову А. Ю. об устранении препятствий в пользовании помещением.

Производство по делу по делу № 2-1312/2017 по иску Малахова В. В. к Баранову А. Ю. об устранении препятствий в пользовании помещением прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Малахову В. В. государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 26 апреля 2017 года, операция № 4.

Копия определения подлежит предъявлению в налоговый орган с подлинником квитанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья:                                 О.А. Спицына