Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

Подсудимого Прибылова А.Б.

Защитника Райскио О.А., действующей по соглашению,

при секретарях Радчук С.Г., Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прибылова Александра Борисовича <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прибылов А.Б. совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 25 мин. по 20 час. 35 мин. Прибылов А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в лесном массиве у <данные изъяты> автодороги <адрес>, согласно предварительно достигнутой договоренности за денежные средства в размере 1000 рублей осуществил Ф.Л.П. незаконный сбыт наркотического средства – гашиш общей массой 0,780 гр..

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) гашиш относится к наркотическим средствам.

Он же, Прибылов А.Б., действуя из личных побуждений, преследуя цель удовлетворения собственных потребностей в виде личного употребления наркотических средств в результате противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени не позднее 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,071 гр., которое в дальнейшем в указанный период времени перевез с места обнаружения в <адрес>, незаконно хранил при себе в лесном массиве <адрес> на участке местности с географическими координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> в районе <адрес> вплоть до его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства – гашиш сотрудниками полиции при личном досмотре на указанном участке местности в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) гашиш относится к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства – гашиш - массой 2,071 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, Прибылов А.Б., в период времени не позднее 00 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах на территории <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой не менее 82,083 гр., которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> вплоть до его изъятия в период времени с 00 час.22 мин. до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования указанной квартиры. Таким образом, свой преступный умысел Прибылов А.Б. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ и изъятием данного наркотического средства в ходе проведённых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) гашиш относится к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства – гашиш - массой 82,083 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, Прибылов А.Б., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из иной личной заинтересованности, являясь потребителем наркотических средств, желая удовлетворить потребность своих знакомых в регулярном потреблении наркотических средств, заранее не назначая определенное время для пользования предоставленным им помещением, предназначенным для безопасного употребления наркотических средств, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял жилое помещение по адресу своего проживания: <адрес> для потребления наркотического средства – гашиш, в том числе и совместно с ним Ф.Л.П. (не менее одного раза), Б.Я.А. (не менее пяти раз), Т.А.С. (не менее четырех раз), Б.А.А. (не менее двух раз), Е.А.П. (не менее двух раз), создавая им необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств, ограничивая во время потребления наркотических средств доступ посторонних лиц в квартиру, запирая входную дверь, при этом обеспечивая посетителей наркотическим средством - гашиш, а также необходимыми для употребления данных наркотических средств, предметами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Прибылов А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ не признал. Показал, что на протяжении трех лет постоянно употребляет наркотик – гашиш, по 1-2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей они поехали отдохнуть на природу, он планировал поехать на три дня, поэтому взял с собой 3 грамма гашиша. Ему позвонил Ф.Л.П. и попросил помочь, он (подсудимый) знал, что Ф.Л.П. употребляет наркотики. Когда Ф.Л.П. приехал в лес, где они отдыхали, он отдал Ф.Л.П. 1 грамм гашиша за 1000 рублей. Спустя полтора часа ему вновь позвонил Ф.Л.П., сказал, что подъедет опять. Когда Ф.Л.П. приехал к нему снова, с ним были сотрудники полиции, К спросил, есть ли у него с собой наркотические средства, он ответил утвердительно, сказал, что в сумочке имеется гашиш, два куска. После этого они поехали к нему домой на <адрес>, где он добровольно выдал два маленьких куска и один большой кусок гашиша. Данный наркотик предназначался только для него, а не для продажи. Изъятые в его квартире весы нужны для контроля количества наркотика, поскольку в день он выкуривает 1 грамм гашиша, поэтому на весах взвешивал наркотик, чтобы куски были по 1 грамму, а не по два грамма, т.к. выкуривать больше одного грамма за один раз он не может. Не отрицал тот факт, что в его квартире были изъяты пластиковые бутылки, которые использовались им для курения гашиша. Б.Я.А., К.А.М., Т.М.И., Е.А.П. его знакомые. Они приходили к нему в гости поиграть в карты, попить пиво. Они знают, что он (подсудимый) употребляет гашиш. Им известно, где у него в квартире лежат бутылки и гашиш. Возможно, они, приходя к нему в гости, и употребляли наркотики. Сам он у себя на квартире курил гашиш с Б.Я.А. один раз. Допускает, что после употребления спиртного мог и с другими лицами, находившимися в его квартире, курить гашиш. Никаких условий специально для употребления в его квартире наркотиков он не создавал.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Прибылова А.Б., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.2 л.д.57-62) согласно которых по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ пояснил, что у него дома было проведено обследование в присутствии понятых, где он добровольно выдал наркотик – гашиш, около 82 грамм, также у него изъяты 2 пластиковые бутылки, предназначенные для курения гашиша, весы, на которых он взвешивал наркотик, для личного потребления и чтобы знать, сколько наркотика у него еще осталось. Данный наркотик он приобрел как для личного употребления, так и для его сбыта путем продажи, а также чтобы угощать своих знакомых и друзей.

Кроме показаний подсудимого Прибылова А.Б. его вина в совершении инкриминируемых ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель К.А.С. показал, что в отделе полиции имелась информация о причастности Прибылова А.Б. к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, в связи с чем летом ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого проводились ОРМ. За Прибыловым было установлено наблюдение. Он, К и Б осуществляли наблюдение за Прибыловым и Ф.Л.П., который выехал в лесной массив, где встретился с Прибыловым, после чего произошла передала наркотиков, Прибылов вернулся к месту отдыха, а Ф.Л.П. поехал в сторону <адрес>, при въезде в город Ф.Л.П. был остановлен инспектором ДПС К.Д.А.. После задержания Ф.Л.П. добровольно выдал наркотики, который был упакован. За Прибыловым осуществлялось наблюдение, подсудимый был задержан в лесном массиве, после задержания был осуществлен выезд по месту жительства подсудимого, где было проведено обследование, в ходе которого Прибылов указал место, где хранился наркотик, который подсудимым был выдан. При обследовании в квартире Прибылова были изъяты бутылки с признаками курения гашиша, электронные весы. О том, что на квартире у Прибылова употребляли наркотические средства известно от самого Прибылова и от свидетелей.

Из показаний свидетеля К.Д.А.., работающего инспектором ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену с 8 час. вечера до 8 час.утра. Сотрудниками ГКН он был предупрежден о проведении рейдовых мероприятий, направленных на установление лица, которое занимается сбытом и хранением наркотических средств. На дороге <адрес>, в районе асфальтного завода им был остановлен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета под управлением Ф.Л.П.. Сотрудник ГКН Кириллов остановил двух понятых, в присутствии которых предложил Ф.Л.П. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. На что Ф.Л.П. пояснил, что в двери автомашины находится кошелек, в котором имеется наркотическое средство – гашиш. После чего Ф.Л.П. в присутствии понятых достал кошелек, в нем действительно находилось наркотическое средство, которое К упаковал, о чем составил соответствующий протокол

Согласно показаниям свидетеля К следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проводилась разработка информации о причастности Прибылова к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что подсудимый договорился с Ф.Л.П. о приобретении наркотика – гашиша. Он, К.А.С. и Б осуществляли наблюдение за Ф.Л.П., который на машине проследовал в лесной массив, где находился Прибылов. Когда Ф.Л.П. подъехал, Прибылов сел к нему в машину, они о чем-то говорили, после чего Прибылов вышел, а Ф.Л.П. на своей машине поехал обратно. Возле асфальтного завода Кузьменко остановил машину Ф.Л.П., после чего им в присутствии понятых машина Ф.Л.П. была осмотрена. При этом Ф.Л.П. пояснил, что в кошельке у него имеется наркотик – гашиш, который был изъят и упакован. После доставления в отдел полиции Ф.Л.П. дал объяснения, что наркотик он приобрел у Прибылова. По имеющейся информации у Прибылова при себе, а также в его квартире имелся наркотик – гашиш. ДД.ММ.ГГГГ они поехали к лесному озеру, где был произведен личный досмотр Прибылова. При этом подсудимый пояснил, что у него имеется наркотик – гашиш. После чего они поехали к Прибылову домой, при этом подсудимый пояснил, что дома у него имеется 100 гр. гашиша. В ходе обследования квартиры подсудимого был изъят гашиш, электронные весы, бутылки для курения гашиша. Прибылов пояснил, что все это предназначено для личного потребления. Пояснил также, что в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что на квартире у Прибылова собираются и употребляют наркотические средства мужчины и женщины. Информация о сбыте Прибыловым наркотиков появилась в ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением ОРМ в отношении другого лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Л.П. показал, что с Прибыловым он знаком на протяжении 10 лет, про продажу и употребление Прибыловым наркотиков не знал, по поводу употребления наркотиков с Прибыловым не общался. Не помнит, употреблял ли на квартире у Прибылова наркотик, поскольку был пьян. Следователь сказал ему, что он (свидетель) употреблял на квартире у Прибылова наркотики и он с этим согласился. Один раз ДД.ММ.ГГГГ приобретал у Прибылова наркотик гашиш. О покупке наркотика договорились по телефону. После чего он на машине приехал из <адрес> в лес по <данные изъяты> дороге. В момент покупки передал Прибылову 1000 рублей за 1 грамм наркотика. Возвращаясь в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которым он выдал наркотики, находящийся в кошельке. Был составлен протокол об изъятии, после чего они поехали обратно к Прибылову.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.Л.П.., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.224-227) из которых следует, что около полугода назад сам Прибылов сообщил ему о том, что занимается сбытом наркотика – гашиш. А также сказал, что если будет нужен наркотик, то он (свидетель) может к нему обращаться. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях к Прибылова совместно с последним, не менее 1 раза он путем вдыхания через пластиковую бутылку, употреблял гашиш. Наркотиком безвозмездно «угостил» его сам Прибылов. Пластиковые бутылки для курения также предоставил Прибылов. Где и у кого Прибылов приобретал наркотики, ему не известно.

Из показаний свидетеля Е.А.П. следует, что 4 года знает Прибылова. От кого-то слышал, что Прибылов употребляет наркотики. Дома у Прибылова он наркотики не употреблял, не видел людей, которые в квартире подсудимого употребляли наркотики. Один раз подсудимый безвозмездно угостил его наркотиком, который в квартире у подсудимого он (свидетель) курить не стал, положил его в карман. Никаких денег он Прибылову за наркотик не давал, следователь неправильно записал его показания.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.А.П.., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.14-16) согласно которых он иногда путем курения употребляет наркотическое средство - гашиш. Около полугода назад от Прибылова А. он узнал, что тот занимается незаконным оборотом наркотика – гашиша. Он (свидетель) употреблял гашиш, которым его «угощал» Прибылов А. у него дома по адресу: <адрес>, путем вдыхания дыма, через пластиковую бутылку не менее 2 раз, когда они совместно распивали спиртные напитки, это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иногда он (свидетель) возвращал Прибылову за гашиш, который выкуривал у него дома по 200 рублей. Гашиш, которым его «угощал» Прибылов, уже был порезан на куски.

Свидетель О.В.В. в судебном заседании показал, что с Прибыловым А.Б. знаком более 10 лет, знает о том, что подсудимый употребляет наркотики. Когда он находился в гостях у подсудимого, тот при нем раза два или три употреблял наркотик - гашиш. О том, что Прибылов занимается сбытом наркотиков, ему ничего не известно.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Т.М.И.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.М. показал, что с подсудимым знаком с ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает дружеские отношения, часто общаются. Пару раз, находясь в гостях у Прибылова дома видел как тот употреблял наркотики, постольку на кухне был дым и специфический запах. Ему Прибылов не предлагал употребить наркотик. Пояснил также, что ни разу не видел, как кто-то вместе с Прибыловым употреблял наркотики. О том, что Прибылов занимается сбытом наркотиков, ему ничего не известно.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.А.М.., данные на предварительном следствии (т.2 л.д.9-11) согласно которых с начала ДД.ММ.ГГГГ ему известно о том, что Прибылов А. употребляет наркотическое средство – гашиш, он (свидетель) сам это видел, когда находился у него дома. Несколько раз в неделю к Прибылову домой приходили и мужчины и женщины, которые совместно употребляли гашиш путем курения с использованием пластиковых бутылок. О том, что Прибылов занимается сбытом наркотиков ему известно, поскольку иногда, когда Прибылова не было дома, он просил его (свидетеля) передать кому-либо наркотическое средство – гашиш. Где находился у Прибылова дома гашиш, он знал. При нем к Прибылову приходили мужчины и женщины, как он понял, за приобретением гашиша.

В судебном заседании свидетель Ф.Н.С, показал, что Прибылова знает на протяжении 5 месяцев, ему известно о том, что Прибылов употребляет наркотики. Также ему известно, что Прибылов продает наркотики, поскольку один или два раза приобретал у него наркотик – гашиш. По какой цене не помнит. При этом они предварительно созванивались и встречались у магазина «<данные изъяты>», где он передавал подсудимому деньги, а тот ему – наркотики. Дома у Прибылова наркотики не приобретал, вместе с Прибыловым наркотики не употреблял.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.Н.С,., данные им на предварительном следствии (т.2 л.д.23-25), согласно которых примерно 3 месяца назад ему стало известно о том, что Прибылов употребляет наркотическое средство – гашиш, в этот же период ему стало также известно о том, что Прибылов продает наркотическое средство – гашиш. Не более трех раз он сам приобретал у Прибылова гашиш, при этом он (свидетель) звонил Прибылову на мобильный телефон. Встречался с Прибыловым в подъезде его дома. Гашиш приобретал по цене 1000 руб. за 1 грамм. Дома у Прибылова он гашиш никогда не употреблял.

Из показаний свидетеля С.Д.И. следует, что подсудимого знает на протяжении 10 лет, о том, что Прибылов употребляет наркотики, ему ничего не известно. По слухам знает, что подсудимый продает наркотики. Сам он приобретал у Прибылова наркотик – гашиш пару раз по цене 1000 рублей за кусочек, все этом происходило в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ. Для приобретения наркотика, он связывался с Прибыловым по телефону, наркотик получал от подсудимого, когда передавал ему деньги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Я.А. показала, что с Прибыловым знакома на протяжении двух лет, о том, что подсудимый употребляет наркотики, ей стало известно, когда он предложил ей покурить гашиш. Это происходило у подсудимого дома в этом году. После этого они у Прибылова дома еще употребляли наркотики. Бутылку для курения гашиша лично ей подсудимый не предоставлял. Показала также, что не менее 5 раз она приобретала у Прибылова наркотик – гашиш по цене 1000 руб. за 1 гр., наркотик упакован не был.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Я.А.., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.235-237) из которых следует, что с начала 2019 года лично при ней, когда она находилась у Прибылова в гостях, Прибылов употреблял гашиш. С января 2019 года она совместно с Прибыловым употребляла у него дома гашиш не менее 5 раз, гашишем её «угощал» Прибылов. Часто к Прибылову приходили мужчины и женщины, которые совместно с ним употребляли гашиш, которым их «угощал» Прибылов. Это было с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Также он предоставлял им бутылки для курения гашиша. С ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Прибылов занимается сбытом наркотического средства – гашиш. За это время она не менее 5 раз приобретала у Прибылова по цене 1000 рублей за 1 гр. наркотическое средство – гашиш, который он продавал без упаковки. Для приобретения наркотиков она звонила Прибылову на мобильный телефон либо писала ему в социальной сети «в Контакте».

Свидетель Ч.В.А. показал, что в середине лета 2019 года вместе с К.А. участвовал в качестве понятого в ходе досмотра подсудимого. Его и второго понятого привезли на озеро в <адрес>, где рядом с машиной находился подсудимый в наручниках. При досмотре присутствовали сотрудники полиции Б, К.А.С.. У подсудимого спросили, имеются ли при себе наркотики, он ответил утвердительно и достал из сумочки наркотики. Об изъятии наркотика сотрудники полиции составили протокол, который он, как понятой, подписал. После этого они поехали на квартиру к подсудимому в <адрес>, где подсудимый сам выдал наркотики в виде большого и маленького камней. В квартире подсудимого были изъяты деньги и пластиковые бутылки, с помощью которых курят гашиш. Об изъятии данных вещей был составлен протокол, в котором он расписался.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.А.А.., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.216-218) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа при выезде из <адрес> он был остановлен сотрудником ОГИБДД, который предложил ему поприсутствовать при досмотре транспортного средства Ф.Л.П.., на что он (свидетель) согласился. Вместе с ним для участия в данном мероприятии в том же качестве помимо него пригласили проезжающую мимо женщину. Они проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>», где второй сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также права и обязанности Ф.Л.П.., который на предложение выдать имеющиеся у него в автомобиле предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, указал на карман в дверной карте водительской двери, пояснив, что там находится кошелек, в отделе для мелочи которого находится наркотик – гашиш. Данный наркотик был изъят сотрудником полиции, упакован в конверт, опечатан печатью и скреплен подписями Других предметов, запрещенных в гражданском обороте, в данном автомобиле сотрудниками полиции не было обнаружено.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Б.В. (т.2 л.д.32-34) следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном Прибыловым А.Б. собирался на рыбалку. Он приехал на рыбалку раньше сына на 3-4 дня на лесное озеро на <адрес>. Сын приехал с другом на машине. В один из дней, когда они находились на рыбалке, сын отошел от того места, где они расположились в лесу. Потом от кого-то из их компании он узнал, что сын задержан сотрудниками полиции. Впоследствии сын рассказал ему, что он связан с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.С.Э.. (т.2 л.д.26-27) согласно которых Прибылова А. знает более 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. О том, что подсудимый употребляет наркотическое средство – гашиш он (свидетель) знает со слов самого Прибылова. О том, что Прибылов продает наркотическое средство – гашиш, ему ничего не известно. С Прибыловым по поводу наркотиков по телефону он никогда не общался, наркотики у Прибылова не приобретал.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

В ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. № Ф.Л.П. в дверной карте двери водителя указал на кошелек, в отделе для мелочи которого обнаружен фрагмент твердого вещества темного цвета неправильной формы со специфическим запахом (т.1 л.д. 67).

Рапорты по результатам наблюдения старшего о/у ГНК ОМВД России по Питкярантскому району К., начальника ОУР ОМВД России по Питкярантскому району К.А.С., о/у ОУР Б., старшего о/у П.А.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-70, 71-72, 73-74, л.д.96-97, 98-99,100-101).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения общей массой 0,780 гр., представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (т.1 л.д.76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения массой 84, 584 гр., спрессованные в комки, представленные на экспертизу в шести полимерных пакетах, являются наркотическим средством – гашиш (том 1 л.д.157-161).

Протоколами смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых осмотрены: три серых бумажных конверта, из которых извлечены первоначальные упаковки и шесть пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными замками, в каждом из которых, содержались объекты экспертных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, содержащий телефонные переговоры Прибылова А.Б. (т.1 л.д.135-142,164-167).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Прибылова А.Б. осмотрен его компьютер, в котором в социальной сети «В контакте» имеются переписки с Б.Я.А.., С.Д.., Е.А.П.., Ф.Н.С,., М.Д.., С.В. (т.1 л.д. 130-134).

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в одном из карманов находящейся при Прибылове А.Б. сумке обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», внутри которой находятся два фрагмента твердого вещества неправильной формы, темного цвета, со специфическим запахом (т.1 л.д. 88-92),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения общей массой 2,071 гр., представленное на исследование в виде двух кусков, является наркотическим средством - гашиш (т.1 л.д.103).

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в квартире Прибылова А.Б. по адресу: <адрес> на антресоли в прихожей, а также на полке мебельного гарнитура в гостиной комнате обнаружены и изъяты: наркотическое вещество – гашиш, 2 пластиковые бутылки и электронные весы «<данные изъяты>» (т.1 л.д.44-45).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения общей массой 82,083 гр., представленное на исследование в виде трех кусков, является наркотическим средством - гашиш (т.1 л.д.56-57).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого в совершении преступлений является доказанной.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется.

Признавая показания свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого. Сведений о заинтересованности свидетелей К.Д.С.., К.А.С.., К., О.В.В.., Т.М.И.., С.Д.А.., Ч.В.А.. при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими Прибылова А.Б.., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого, судом не установлено. Отдельные противоречия в показаниях свидетелей К.А.М.., Ф.Н.С,., Б.Я.А.., данных ими в период предварительного расследования и в судебном заседании объясняются значительным периодом времени, прошедшим со дня совершения преступления. С учетом данных обстоятельств показания свидетелей в период предварительного расследования суд считает более точными.

Свидетели Ф.Л.П.. и Е.А.П. в судебном заседании изменили свои показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в основу приговора следует положить показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. Протоколы допросов свидетелей Ф.Л.П. и Е.А.П.. на предварительном следствии составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением предусмотренных им законом прав и обязанностей. После допросов показания были прочитаны Ф.Л.П. и Е.А.П. и удостоверены их подписями. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу несоответствия показаний протоколу, а также об оказании давления, от них не поступало. К показаниям указанных свидетелей, данным ими в судебном заседании, суд относится критически и считает, что давая такие показания, свидетели пытаются помочь подсудимому Прибылову А.Б. избежать уголовной ответственности.

Оснований не доверять результатам проведенных по рассматриваемому делу в отношении Прибылова оперативно-розыскных мероприятий суд не находит, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона. Сформировавшийся у подсудимого преступный умысел и совершенные им конкретные преступные действия имели место независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции. Суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились до возбуждения уголовного дела с учетом имеющихся сведений о совершаемых им противоправных деяниях, на основании мотивированных постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Каких – либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, преследование оперативными сотрудниками личной заинтересованности, у суда не имеется.

Наркотическое средство после его первичного исследования к эксперту поступило в опечатанном виде с пояснительным текстом, с оттисками круглой печати. Целостность конверта и бланка с оттисками печатей не нарушена. Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, они имеют специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксированы полученные результаты. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Вопреки доводам стороны защиты, органами предварительного следствия по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ установлено событие преступления, время, место и обстоятельства приобретения Прибыловым наркотического средства. Так, согласно обвинительному заключению Прибылов А.Б. в период времени не позднее 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее 2,071гр.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Прибылова признаков систематического предоставления жилого помещения для употребления наркотических средств являются несостоятельными. Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.М.И.И., Б.Я.А. показали, что они совместно с подсудимым в его квартире употребляли наркотическое средство – гашиш. В квартиру подсудимого приходили и другие лица, которые также употребляли там наркотическое средство – гашиш. Отсутствие сведений о привлечении свидетелей Ф.Л.П., Б.Я.А., К.А.М., Т.М.И., Е.А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что данные лица в квартире подсудимого не употребляли наркотическое средство гашиш.

Исследованные судом доказательства и письменные материалы дела свидетельствуют, что инкриминируемые Прибылову преступления совершены при обстоятельствах, установленных органом предварительного расследования. При этом суд считает доказанным, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует обстоятельства совершенных преступлений, а также тот факт, что при обследовании квартиры Прибылова А.Б. было изъято наркотическое средство гашиш, а также средства расфасовки – электронные весы со следами на них наркотического средства – тетрагидроканнабинола; вес наркотического средства гашиш более 82 грамм, тот факт, что имелась предварительная договоренность с Ф.Л.П. о приобретении наркотиков. Помимо того, обследование в квартире Прибылова А.Б. было проведено уже после сбыта подсудимым Ф.Л.П. наркотического средства в ходе ОРМ. Таким образом, оперативная информация о сбыте Прибыловым А.Б. наркотических средств нашла свое полное подтверждение как по результатам проведенного ОРМ, так и по результатам обследования. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют также показания свидетелей - сотрудников полиции об имеющейся у них информации в отношении Прибылова о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Преступление, совершенное Прибыловым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Питкярантскому району. Действия Прибылова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, поскольку подсудимым квартира по месту своего проживания систематически (три и более раз) предоставлялась в вышеуказанных целях разным лицам, при этом подсудимым создавались условия для употребления наркотических средств: предоставлялось наркотическое средство – гашиш, приспособления для курения наркотических средств. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетелей К.А.С.., К., так и показаниями свидетелей Б.Я.А.., Ф.Н.С,. Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Прибылову А.Б. обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ указания на перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Из описания указанного эпизода преступления в описательно-мотивировочной части следует, что Прибылов А.Б., преследуя цель удовлетворения собственных потребностей в виде личного употребления наркотических средств, действуя из личных побуждений, в период не позднее 23 час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел на территории <адрес> наркотическое средство – гашиш массой 2,071гр., которое перевез в <адрес> и хранил при себе вплоть до своего задержания и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23 час.05 мин. до 23 час.30 мин. <адрес>.

С учетом направленности умысла подсудимого Прибылова А.Б. на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства, фактические обстоятельства перевозки, которая служила лишь доставлением наркотика до места употребления самим подсудимым, а также место нахождения гашиша, который хранился при Прибылове А.Б., и был выдан подсудимым добровольно в ходе его личного досмотра, факт перемещения наркотического средства охватывается понятием незаконного хранения и не требует дополнительной квалификации тех же действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконная перевозка.

С учетом изложенного, действия подсудимого Прибылова А.Б. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупной размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупной размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступлений, последовательности его действий, в том числе, после совершенных преступлений, обстановки, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Прибылов А.В. в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>, которое по степени выраженности не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свою свои процессуальные права (участвовать в следственных и процессуальных действиях). Обозначенное выше <данные изъяты> Прибылова А.Б. не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В период инкриминируемых деяний, Прибылов А.Б. не страдал каким-либо психическим расстройством (кроме обозначенного синдрома зависимости от нескольких ПАВ), в т.ч. и временного характера, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.70-72).

Из материалов дела следует, что подсудимый Прибылов А.Б. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным Прибыловым А.Б. преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья; по эпизоду ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – частичное признание вины; по эпизодам ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции государственного обвинителя, в качестве смягчающего наказания обстоятельства по эпизоду ч.1 ст.232 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов дела, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Прибылов А.Б. свою вину по ч.1 ст.232 УК РФ признал полностью, подробно рассказав органам следствия о том, что в его квартире его знакомые и друзья примерно с ДД.ММ.ГГГГ по времени его задержания употребляли гашиш, который он предоставлял им по дружески бесплатно, а также предоставлял пластиковые бутылки для его курения.. В ходе судебного заседания Прибылов А.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ не признал. Признательные показания Прибылова А.Б., данные в качестве обвиняемого, были оглашены в судебном заседании и вместе с другими доказательствами положены в основу приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст.56 УК РФ суд приходит к выводу, что Прибылову А.Б.. при наличии альтернативных видов наказания, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

При назначении наказания судом учитывается, что санкциями ч.1 и ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.232 УК РФ не предусмотрено альтернативного лишению свободы наказания.

При определении размера наказания за каждое из инкриминированных подсудимому преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного статьей. Назначая наказание по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание материальное положение Прибылова А.Б., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отношение подсудимого к содеянному, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, штрафа суд не применяет, так как для достижения целей наказания к Прибылову А.Б. достаточно применения основного вида наказания.

Назначая Прибылову А.Б. наказание по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым применить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Прибылову А.Б. условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, исходя из санкции статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Прибылову А.Б.. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд не находит.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прибылову А.Б. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По правилам ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Прибылова Александра Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Прибылову А.Б. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Прибылову Александру Борисовичу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислить с 21 ноября 2019 года.

Время содержания Прибылова Александра Борисовича под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш общей остаточной массой 83,584гр., упакованное в конверт из бумаги серого цвета; электронные весы «<данные изъяты>»; две пластиковые бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Питкярантскому району – уничтожить; компакт-диск с телефонными переговорами Прибылова А.Б. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

    Председательствующий                      И.М. Прокофьева