Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2017 (2-630/2016;) ~ М-655/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 января 2017 года                  г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре                             Гавриловой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Кемского района Демьяк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кемского муниципального района к Павловой Ю.А. о прекращении права собственности, выселении в другое жилое помещение и заключении договора мены,

установил:

Администрация Кемского муниципального района обратилась в суд к Павловой Ю.А. с названными требованиями по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 2. Жилой дом, в котором проживает ответчик, признан аварийным и подлежащим сносу. 21.10.2016 года ответчик был уведомлен о предстоящем сносе аварийного дома, и ей была предложена мена ее комнаты на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Однако выселиться из аварийного жилого помещения в предоставляемое жилое помещение и заключить договор мены ответчик в добровольном порядке отказался.

Истец просил прекратить право собственности и выселить Павлову Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 2, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Павлову Ю.А. заключить с администрацией Кемского муниципального района договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от 22 ноября 2016 года для участия в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Павлов А.В..

Определением суда от 26 декабря 2016 года приняты увеличенные исковые требования об обязании ответчика сняться с регистрационного учета по месту регистрации

Представитель истца - администрации Кемского муниципального района И.о. главы администрации Ильина С.И. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила принять заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик добровольно освободил спорное жилое помещение и заключил с администрацией Кемского муниципального района договор мены жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 2 на благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 1. Представитель истца – заместитель главы администрации Кемского муниципального района Салтыков В.Н. в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержал представленное суду заявление об отказе от иска. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик Павлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена судом по последнему известному месту жительства.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Кемского городского поселения по доверенности Тюленев А.В. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, против принятия отказа от иска не возражал.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Республики Карелия, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду отзыве представитель 3-го лица по доверенности Сивула М.В. заявленные требования поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Павлов А.В. извещен судом по последнему известному месту жительства.

Суд, на основании ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав мнение помощника прокурора Демьяка Д.В., полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, ответчик освободил спорное жилое помещение, договор мены жилых комнат между администрацией Кемского муниципального района и ответчиком заключен, жилищные права ответчика не нарушены. При установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу известны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ администрации Кемского муниципального района от иска к Павловой Ю.А., производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         В.С. Гордевич