Постановление по делу № 4/1-1/2020 (4/1-228/2019;) от 09.10.2019

Материал № 4/1 – 341/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю.,

При секретаре судебного заседания Дударко Д.Д.

с участием

Комсомольского-на-Амуре ст.помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № № УФСИН России по Хабаровскому краю Рахманова А.А.,

осужденного Поздеева С.А., находящегося в ИК-№. участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Поздеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

            У С Т А Н О В И Л

Поздеев С.А. осужден

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 160, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания, по отбытию которого возможно представление УДО по отбытии осужденным: 2/3 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Поздеев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда. Из его ходатайства следует, что подошел срок возникновения права обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, работает неофициально уборщиком территории локального сектора №-го отряда. Проходит обучение в ПУ№ по специальности «Плотник». Принимает активное участие в массовых мероприятиях, посещает лекции. Исковых требований не имеет. В случае освобождения намерен проживать по месту регистрации в <адрес>Б, обязуется работать в компании «<данные изъяты>».

Осужденный Поздеев С.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю считает, что предоставление осужденному Поздееву С.А. условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Изучив материалы, приложенные к ходатайству осужденного, материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства осуждённого, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№, мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 43, 79 УК РФ, ст.ст. 1,9,11,175 УИК РФ суд приходит к выводу о том, что осужденный, с учетом поведения за весь период нахождения его в исправительном учреждении не заслуживает в настоящее время применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, при этом учитывается, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осужденный не имеет поощрений. Из сведений характеристики установлено, что допустил 2 нарушения установленного порядка отбытия наказания, находясь в СИЗО-№. Осужденный отбывает наказание в обычных условиях, не проявлял желания трудоустроиться, с письменным заявлением о трудоустройстве не обращался, желания обучаться в ПУ 328 не проявлял. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относился недобросовестно, не принимал активного участия в воспитательных мероприятиях, полезные интересы не выявлены.

Осужденный Поздеев С.А. допустил 2 нарушения режима содержания, за которые были наложены взыскания, в виде выговора, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении осужденного в период отбытия им наказания, о невыполнении им требований уголовно-исполнительного законодательства о соблюдении порядка отбывания наказания, который он обязан соблюдать в силу требований ст. 11 УИК РФ.

Анализ дисциплинарной практики в отношении Поздеева С.А. за весь период отбытия им наказания не свидетельствует о поведении осужденного, как лица, твёрдо вставшего на путь исправления и о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения условно-досрочного освобождения.

Отсутствие взысканий с января ДД.ММ.ГГГГ, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что отсутствуют основания в удовлетворении ходатайства осужденного Поздеева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Поздеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Ю. Усачева