ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Инта Республика Коми 07 сентября 2014 года
Судья Интинского городского суда Шевченко Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексаняна Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми (169840, ____, город Инта, ____) __.__.__ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Алексанян Д.В., __.__.__ года рождения, уроженца города Инта Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, г. Инта, ____112, работающего <....>», имеющего со слов ежемесячный доход в размере <....> руб., состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении и под своей опекой <....> детей, серьёзных хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексанян Д.В., __.__.__ в 04 часа 17 минут, в г.Инте по ____, управляя автомобилем <....>, был остановлен сотрудниками полиции для пресечения нарушения, на законные требования сотрудников полиции в соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ передать для проверки документы, предусмотренные ПДД РФ ответил отказом несмотря на неоднократные требования, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Алексанян Д.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, полагая, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для остановки управляемого им автомобиля в целях проверки документов, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности. Автомашина ГИБДД ехала за его автомобилем и поэтому сотрудники ГИБДД не могли видеть того, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Он был пристёгнут ремнем безопасности, что также может подтвердить ехавший с ним его знакомый. Кроме того, сотрудники ГИБДД не имели права производить остановку автомобиля для проверки документов не в месте стационарного нахождения поста ГИБДД.
Частью 1 ст. 19.3 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Алексаняном Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом ____ от 07.09.2014, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г. Инте Прилуцкого А.В. от 07.09.2014, протоколом об административном задержании Алексаняна Д.В. от 07.09.2014.
Согласно рапорту инспектора ГИБДД Прилуцкого А.В.: в отношении Алексаняна Д.В. был составлены протоколы об административном правонарушении, в том числе по ст. 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности).
В судебном заседании Алексанян Д.В. подтвердил факт его привлечения __.__.__ к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в связи с непристегнутостью ремнем безопасности. Кроме того, не отрицал свой отказ предъявить по требованию сотрудника полиции Прилуцкого А.В. документы
2
(водительское удостоверение, страховое свидетельство, свидетельство о
регистрации автомобиля). Пояснил, что до настоящего времени названные документы сотрудникам полиции он не предъявил, поскольку считает их действия незаконными, ремнем безопасности он был пристегнут. Форма сотрудников полиции у него сомнений не вызывала, по его просьбе инспекторы ГИБДД предъявили служебные удостоверения.
В силу п.19 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции в числе иных возлагаются обязанности: осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в числе которых останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч.2 ст. 13 названного закона "О полиции" право осуществлять действия, предусмотренные пунктами 20 и 21 части 1 настоящей статьи, предоставляется специально уполномоченным сотрудникам полиции.
В соответствии с п. 26 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, сотрудникам полиции запрещается принимать от участников дорожного движения документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий.
Таким образом, сотрудники полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями закона. Предъявление сотрудником полиции - инспектором ДПС ГИБДД Прилуцким А.В. требования о предоставлении водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство под управлением Алексаняна Д.В. является обоснованными.
Отказ Алексаняна Д.В. от выполнения требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Прилуцкого А.В. о предъявлении указанных документов образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с указанными выводами суд отклоняет доводы Алексаняна А.В.
При назначении наказания суд, принимая во внимание характер совершенного
административного правонарушения, личность виновного, его имущественное
положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную
ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную
ответственность, к которым суд относит наличие на иждивении Алексаняна Д.В. несовершеннолетних детей, совершение впервые правонарушения данного рода (глава 19 КоАП РФ), суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Алексанян Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть
3
уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам: <....>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело обадминистративном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми
через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения
копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со
статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья Е.В.Шевченко