Определение по делу № 2-1305/2015 ~ М-842/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1305/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.,

с участием представителя заявителя – Шмаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Вишницкого С.В., заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю, Вишницкая Т.В. на действия судебного пристава-исполнителя и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Шинкаренко Е.Г. от 10.12.2014. о расчете суммы задолженности <данные изъяты>, обязании осуществить перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2015. заявитель Вишницкий С.В. через своего представителя Шмакову А.П. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю Шинкаренко Е.Г. от 10.12.2014. о расчете суммы задолженности <данные изъяты>, признании его незаконным и его отмене, обязании осуществить перерасчет, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в указанном отделе судебных приставов находится исполнительный лист о взыскании с Вишницкого С.В. в пользу Вишницкой Т.В. <данные изъяты>., начиная со дня вступления решения в законную силу. Своим постановлением от 10.12.2014. судебный пристав-исполнитель осуществила расчет платежей по указанному исполнительному документу, однако, за период, который не определен для взыскания по исполнительному документу. На данное постановление представителем Вишницкого С.В. на имя начальника была подана жалоба, однако, сведений о ее рассмотрении нет по настоящее время и лишь 25.02.2015. на личную почту представителя поступила копия ответа по жалобе, из сути которого усматривается, что жалоба по существу рассмотрена не была. С учетом указанных обстоятельств заявитель просит суд постановление о расчете суммы задолженности от 10.12.2014. признать незаконным и отменить, обязав уполномоченных должностных лиц службы приставов осуществить перерачсет по исполнительному листу №2-1212/11 от 30.04.2013. о взыскании с Вишницкого С.В. в пользу Вишницкой Т.В. <данные изъяты> в соответствии со сроками и порядком взыскания определенными исполнительным документом, а именно с момента вступления решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.11.2011г. в законную силу, то есть с 10.08.2012. с учетом требований ч. 1,2 ст. 72, ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание заявитель Вишницкий С.В. не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не предоставил.

В судебном заседании представитель заявителя Шмакова А.П. поддержала жалобу по основаниям указанным в нем, настаивала на ее удовлетворении в полном объеме по заявленным основаниям.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю не явился, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, подал ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью обеспечить явку сотрудника отдела.

В судебное заседание заинтересованное лицо Вишницкая Т.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причин уважительности своей невки суду не предоставила.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Из сути положений ч. 4 ст. 246 ГПК РФ усматривается, что неявка извещенных надлежащим образом лиц не препятствует рассмотрению. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление Вишницкого С.В. в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю находиися исполнительный лист № о взыскании с Вишницкого С.В. в пользу Вишницкой Т.В. <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шинкаренко Е.Г. от 20.05.2014. было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу. Как усматривается из данного постановления судебное решение на основании которого выдан вышеуказанный исполнительный лист вступило в законную силу 10.08.2012 г.

10.12.2014. судебным приставом-исполнителем Шинкаренко Е.Г., было вынесено постановление о расчете суммы задолженности по вышеуказанному исполнительному листу<данные изъяты>. Данное постановление было вручено представителю должника лишь 27.01.2015 г. в рамках судебного рассмотрения жалобы на действия службы приставов, производство по которой определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.01.2015. было прекращено в связи с отменой предмета обжалования.

Также представитель должника 02.12.2014. обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о приобщении документов и осуществлении перерасчета, по основаниям того, что расчет произведен за пределами исполнительного документа, а именно за период с 29.01.2009г., а не в пределах определенных сиполнительным документом. Постановлением начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю от 27.01.2015. заявление было удовлетворено и постановлено о необходимости осуществить перерасчет согласно заявления представителя должника. Данное постановление никем по настоящее время не обжаловано и не отменено.

По настоящее время расчет согласно данного постановления и заявления представителя должника от 02.12.2014. не осуществлен и как стало известно 27.01.2015. имеется новое постановление от 10.12.2014., согласно которого за должником Вишницким С.В., начиная с 29.01.2009г. имеется задолженность <данные изъяты>. На данное постановление 29.01.2015г. представителем должника на имя начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю была подана жалоба, о результатах рассмотрения которой как стало известно лишь 25.02.2015. путем получения копий документов в виде постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 11.02.2015. и сопроводительного письма к нему по электронной почте из Главного Управления ФССП России по г. Севастополю. С учетом положений ч. 2 ст. 441 ГПК РФ представителем Вишницкого С.В. своевремнно в установленные сроки и порядке было подано заявление об обжаловании.

Как усматривается из постановления от 11.02.2015 г. в удовлетворении жалоб было отказано по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть, в случае, если определенный судебным приставом размер задолженности <данные изъяты> нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. При таких обстоятельствах суд согласен с доводами представителя заявителя, что жалоба представителя Вишницкого С.В. от 29.01.2015. на постановление о расчете суммы задолженности от 10.12.2014. рассмотрена по сути не была, что свидетельствует о незаконности принятого решения.

Положениями ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», пп.1 п.5.1 Раздела V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов <данные изъяты>, утвержденных ФССП от 19.06.2012. №01-16 разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона размер задолженности <данные изъяты> определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя <данные изъяты>. Как усматривается из сути исполнительного документа и решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.11.2011., на основании которого выдан исполнительеый лист №2-1212/11 <данные изъяты>. с Вишницкого С.В. в пользу Вишницкой Т.В. определено с момента вступления решения в законную силу, то есть с 10.08.2012. Ранее выданный исполнительный лист №2-2495/09 анулирован. Данное решение суда никем не обжаловано и по настоящее время не отменено. Постановлением от 02.10.2012. производство по ранее выданному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом и аннулированием исполнительного документа и данное постановление также никем не было обжаловано.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя Вишницкого С.В., что судебный пристав-исполнитель должен был осуществить расчет суммы задолженности <данные изъяты> в соответствии с исполнительным документом, то есть с 10.08.2012., поскольку иных требований в исполнительном документе не имеется равно как и не находится на принудительном исполнении исполнительных документов<данные изъяты>. С учетом данных обстоятельств, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете суммы задолженностпо <данные изъяты> от 10.12.2014. в размере 37217,03руб. является незаконным и подлежит отмене, а расчет суммы задолженности <данные изъяты> подлежит перерасчету согласно критериев определенных в исполнительном листе, то есть за период с 10.08.2012.

В части требований о необходимости осуществить расчет <данные изъяты> платежей в соотвествии с ч.1,2 ст. 72 ФЗ «Об исполнительном производстве». Положениями ст. 72 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте. Как следует из исполнительного документа №2-1212/11, постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2014. и решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.11.2011. размер <данные изъяты> определен в 1100грн. ежемесячно.

Как следует из положения ч.1, 2 вышеуказанной нормы взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя. Вынесение постановления о взыскании в иностранной валюте либо взыскание еквивалентной суммы на дату платежа в соответствии с курсом валют Центрального Банка РФ является исключительной компетенцией судебного пристава-исполнителя, что не исполнено по настоящее время. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования обязать уполномоченных должностных лиц Отдела судебных приставов по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю осуществить расчет <данные изъяты> платежей по исполнительному листу №2-1212/11 в соответствии с ч.1,2 ст. 72 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизлоежнного, руководствуясь ч.1,2 ст. 72, ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району ФССР России по г. Севастополю Шинкаренко Е.Г. от 10.12.2014. о расчете задолженности <данные изъяты> на сумму 37217,03руб. признать незаконным и отменить.

Обязать Отдел судебных приставов по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю осуществить перерасчет суммы задолженности <данные изъяты> по исполнительному листу №2-1212/11 от 30.04.2013., выданному Гагаринским районным судом г. Севастополя по решению, вступившему в законную силу 10.08.2012 г. о взыскании с Вишницкого С.В. в пользу Вишницкая Т.В. <данные изъяты>, определенными в исполнительном документе, то есть, с момента вступления в силу решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.11.2011., на основании которого выдан исполнительный лист, а именно с 10.08.2012. с учетом требований ч. 1, 2 ст. 72, ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного текста определения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя К.В. Кукурекин

Определение вступило в законную силу 06 апреля 2015 г.

Оригинал определения находится в материалах дела.

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя К.В. Кукурекин

исполнитель Дробышева О.А.

копия изготовлена 28.04.2015 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>