Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-582/2015 от 16.06.2015

Петрозаводский городской суд РК № 5-582/2015

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Губаревой В.Е., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Губарева В.Е. 15.04.2015 около 11:40 час. у дома 104 по ул. Чапаева в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не уступила дорогу пешеходу ШПВ, пересекавшему проезжую часть ул. Чапаева по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля, совершив на него наезд, в результате чего пешеходу ШПВ были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению акта судебно-медицинского исследования квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Губарева В.Е. вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, указав, что ею приняты меры по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

Защитник Чаблин А.Б. просит ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Потерпевший ШПВ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего (Максимков Н.Б.) просил не назначать наказание, связанное с лишением права на управление транспортным средством, указывая, что привлекаемым лицом принесены извинения, а также частично произведены выплаты по заключенному мировому соглашению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Губарева В.Е. 15.04.2015 около 11:40 час. у дома 104 по ул. Чапаева в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не уступила дорогу пешеходу ШПВ, пересекавшему проезжую часть ул. Чапаева по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля, совершив на него наезд, в результате чего пешеходу ШПВ были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению акта судебно-медицинского исследования квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Указанные обстоятельства и виновность Губаревой В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами, справкой о ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Губаревой В.Е., КТГ, ДАГ, ИСВ, копией водительского удостоверения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, актом судебно-медицинского исследования №2374/МД от 10.06.2015, другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №2374/МД у ШПВ установлена <данные изъяты> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Оценивая обстоятельства столкновений транспортных средств, пояснения потерпевшего относительно характера травматического воздействия, соотносящегося с установленным заключением исследования № 2374 от 10.06.2015, характера повреждений, повлекших возникновение вреда здоровью средней степени тяжести, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными повреждениями.

Оценив доказательства по делу в совокупности, в том числе просмотренную видеозапись, суд приходит к выводу о доказанности вины Губаревой В.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также объяснения КТГ о якобы допущенном нарушении потерпевшем правил дорожного движения при пересечении проезжей части, в частности, о пересечении проезжей части вне нерегулируемого пешеходного перехода, судьей оцениваются критически, имея ввиду ширину проезжей части для движения в одном направлении в месте ДТП, равную 8 м., притом, что привлекаемое лицо двигалось по крайней левой полосе, в связи с чем внезапное появление пешехода, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, управляемого лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исключается.

При этом указанные обстоятельства согласуются с пояснениями потерпевшего, водителей ДАГ и ИСВ, двигавшихся в транспортных средствах в крайнем правом ряду, согласно которым двигавшиеся в правом ряду автомобили остановился, уступая дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а автомобиль, управляемый привлекаемым лицом, двигавшийся по крайней левой полосе, не останавливаясь перед пешеходным переходом, продолжил движение и сбил потерпевшего, между тем как в соответствие с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица вины в совершении столкновения с потерпевшим и отсутствия в действиях последнего какого-либо противоправного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, её преклонный возраст, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Губаревой В.Е., которая ранее привлекалась в мае 2014 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством, а также мнение потерпевшего, прихожу к выводу, что в отношении привлекаемого лица возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Губареву В.Е. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410150010701896.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева