Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-44/2011 от 18.10.2011

РЕШЕНИЕ

26 октября 2011г.                                                                                                                              г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В.Н., рассмотрев жалобу Шалаева Д.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 07.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска Самарской области от 07.10.2011г. Шалаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (месяца.

Как видно из постановления, 20.07.2011г. в 08 часов 15 минут, Шалаев, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

В жалобе Шалаев просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Шалаев показал, что 20.07.2011 года он ехал по автодороге М5. На полосе движения его автомобиля с правой стороны проезжей части находился большегрузный автомобиль. Из-за крайней необходимости, во избежание экстренного торможения он был вынужден совершить объезд автомашины с частичным выездом на встречную полосу. Он считает, что его действия должны были быть квалифицированны по ст.12.15ч.3 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Показания Шалаева Д.В. при рассмотрении жалобы следует оценивать критически, так как они даны с целью освобождения от административной ответственности.

Доводы Шалаева Д.В. о том, что он совершил объезд препятствия на дороге несостоятельны поскольку, в соответствии с правилами дорожного движения под препятствием на автомобильной дороге понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Из показаний Шалаева и фотосъемки видно, что автомобиль КАМАЗ, находящийся впереди его машины, совершал движение, а не стоял.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия сплошной горизонтальной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Из протокола об административном правонарушении и фотографий видно, что Шалаев на автомобиле совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Вина Шалаева Д.В. полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении административного материала мировым судьей, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом 63 СА №855379 от 20.07.2011г. об административном правонарушении по ст.12.15ч.4 КоАП РФ, данными схемы места совершения правонарушения, а также данными фотосъемки; справкой о правонарушениях Шалаева Д.В., из которой видно, что он неоднократно нарушал ПДД в прошлые годы, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа.

Неверно указанное во вводной части постановления отчество Шалаева, а в резолютивной части - имя Шалаева, является опиской, не колеблет существа постановления, то есть выводов суда о событии административного правонарушения, виновности, мере назначенного наказания и не затрагивает интересов сторон.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 07.10.2011г. по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 07.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шалаева Д.В., без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: