Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2016 ~ М-2103/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-2245/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капинос Е. В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 20 «Колосок» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Капинос Е.В. обратилась с указанным иском в суд по следующим основаниям. Истец с 23.12.2014 состоит в трудовых отношениях с МБДОУ детский сад № 7 «Светлячок» (с 11.07.2016 – МДОУ детский сад № 20 «Колосок»), где работает в должности младшего воспитателя. За период сентябрь-октябрь 2016 года заработная плата составляет менее установленного минимального размера оплаты труда. Общая сумма недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы составляет за указанный период сумму 12 192 рубля. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере.

В судебное заседание истец Капинос Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 16.11.2016 поддержала иск, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МДОУ детский сад № 20 «Колосок» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили отзыв от 28.11.2016.

Третьи лица - Администрация Кондопожского муниципального района, МУ «ЦБСОО» своего представителя в суд не направила, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Как следует из записей в трудовой книжке Капинос Е.В. и трудового договора с ней, она была принята с 23.12.2014 на работу в МБДОУ детский сад № 7 «Светлячок» на должность младшего воспитателя с окладом 3805 рублей, доплатой за вредность 10%. С 11.07.2016 МДОУ детский сад № 7 «Светлячок» реорганизован в форме присоединения к МДОУ детский сад № 20 «Колосок», с которым у работников продолжены трудовые отношения.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 73).

В соответствии с ч.2 ст.129 ТК РФ заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, количества и качества условий выполняемой работы, а также выплаты иного характера. Работодатель обязан: соблюдать законы, иные нормативные правовые акты, условия трудовых договоров (абзац второй части второй ст. 22 ТК РФ), выплачивать в полном размере причитающуюся работникам зарплату (абзац седьмой части второй ст. 22 ТК РФ). Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (абзац пятый части первой ст.21 ТК РФ).

Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда (ст. 132 ТК РФ). В соответствии со ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с изменениями от 02.06.2016) с 01.07.2016 минимальный размер оплаты труда установлен в размере 7500 рублей.

Представленные в материалы дела сведения о начисленных и выплаченных истцу суммах заработной платы не дают оснований для вывода о наличии перед Капинос Е.В. задолженности по заработной плате в исковом периоде.

Так, при производстве расчета с применением МРОТ 7500 рублей разница за сентябрь и октябрь 2016 года является отрицательной, не может учитываться судом, составляет соответственно:

- за сентябрь 2016 года -1278,25 рублей, определенные как разница между суммой 7500 рублей и определенной с учетом стимулирующей выплаты 2500 рублей суммой 8778,25 рублей (3459,09+10%х1,65+2500),

- за октябрь 2016 года -75,78 рублей, определенные как разница между суммой 5357,14 рублей (7500/21х15) и определенной с учетом стимулирующей выплаты 500 рублей суммой 5432,92 рублей (2717,86+10%х1,65+500). Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Капинос Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2016