Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7127/2019 ~ М-7129/2019 от 14.10.2019

Дело № 2 - 7127/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-010549-98

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

истца – Бирюковой С.В.;

представителя истца – Руцкой Л.А.;

представителя ответчика – Буркова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Бирюковой Светланы Владимировны к Бирюкову Сергею Александровичу о взыскании денежной суммы,

установил:

Бирюкова С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Бирюкову С.А. о взыскании денежной суммы в размере 31942 руб. 66 коп.

Свои требования Бирюкова С.В. мотивировала тем, что она и ответчик в совместной собственности имеют <адрес>. Их доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по этой квартире не определены и считаются равными. Свою долю в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выплачивает, в связи с чем она была вынуждена оплатить эти услуги за него. Добровольно возместить ей эти расходы ответчика отказывается.

В судебном заседании Бирюкова С.В. и ее представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Бирюков С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и направил в суд своего представителя.

Представитель Бирюкова С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из ст. 325 ГК РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что Бирюкова С.В. и Бирюков С.А. в совместной собственности имеют <адрес>. Данная квартира была приобретена ими в период брака. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени доли сторон в праве собственности на эту квартиру и в оплате жилищно-коммунальных услуг не определены, в связи с чем они несут солидарную ответственность за своевременную оплату этих услуг.

Свою долю в оплате жилищно-коммунальных услуг Бирюков С.А. не выплачивает, в связи с чем Бирюкова С.В. была вынуждена оплатить эти услуги за него.

За период с декабря 2017 года по июнь 2019 года включительно Бирюкова С.В. оплатила жилищно-коммунальные услуги за Бирюкова С.А. на общую сумму в размере 29261 руб. 16 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы Бирюковой С.В. и ее представителя о том, что ею в апреле 2019 года за Бирюкова С.А. была также выплачена денежная сумма в размере 2500 руб. 00 коп., суд считает не обоснованными, поскольку достоверных доказательств этого в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1077 руб. 83 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29261 ░░░. 16 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1077 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ 30338 ░░░. 99 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 99 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░