Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18388/2020 от 25.05.2020

Судья Буренко С.В. Дело № 33 – 18388/2020 (2-12531/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ЮГ-Инвестбанк»к К.А. о взыскании убытков по апелляционной жалобе заместителя председателя правления Юг-Инвестбанк (ПАО) Демина Р.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 13 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в суд с иском к К.А., в котором прочит взыскать понесенные убытки по кредитному договору № 33-1794/2403 от 23.06.2017 в сумме 119 117, 47 руб., причиненные ее дочерью К.М., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3582, 35 руб.

В обоснование иска указано, что 23.06.2017 года между ОПАО «ЮГ- Инвестбанк» и К.М. заключен кредитный договор № 33-1794/2403, по условиями которого заемщику на потребительские цели выдан кредит в размере 180 00 рублей на срок до 22.06.20120 г.

С апреля 2018 года заемщиком обязательства не исполняются.

Решением суда заемщик К.М. признана недееспособной, над ней установлена опека и ответчик К.А. назначена опекуном дочери.

Учитывая, что заемщик К.М. является инвалидом детства 2 группы, состояла на учете в психоневрологическом диспансере, а К.А. за получением разрешения на выдачу кредита в орган опеки не обращалась, банк полагает, что убытки, связанные с наличием кредиторской задолженности, должны быть взысканы с ответчика.

В адрес К.А. направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, оставшаяся без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 13 января 2020 года, в удовлетворении требований ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к К.А. о взыскании убытков - отказано.

Не согласившись с данным решением, заместитель председателя правления Юг-Инвестбанк (ПАО) Демин Р.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции К.А., а также ее представитель по заявлению Хуанов Р.С. просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав позицию ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2017г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и К.М., <Дата> г.р., заключен кредитный договор <№..>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 180 000 рублей на срок до 22.06.2020 г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами по процентной ставке 19,9% годовых.

Погашение кредита предусмотрено графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыв на имя заемщика счет <№..>, на который зачислены денежные средства в сумме 180 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.06.2017 № 94026, банковским ордером от 23.06.2017 №687-12.

С апреля 2018 года обязательства заемщиком по выплате кредита не исполняются.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.06.2015 года К.М., <Дата> г.р. признана ограничено недееспособной в связи с наличием хронического психического заболевания в форме шизотипического расстройства.

Распоряжением руководителя управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Усть-Лабинском районе от 27.07.2015 года № 27-р «Об установлении временного попечительства над не полностью дееспособной К.М.» установлено временное попечительство. Попечителем назначена К.А..

Распоряжением руководителя управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Усть-Лабинском районе от 02.09.2015 года № 31-р «Об установлении попечительства над не полностью дееспособной К.М.» попечительство установлено постоянно. Попечителем назначена К.А..

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.07.2018 года К.М. признана недееспособной.

Распоряжением руководителя управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Усть-Лабинском районе от 05.10.2018 года № 57-р «О назначении К.А. опекуном над недееспособной К.М.» установлена опека. Опекуном назначена К.А..

В соответствии с распоряжением руководителя управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития от 26.10.2018 года № 65-р «Об определении К.М. в психоневрологический интернат» К.А. освобождается от исполнения обязанностей по опеке в отношении К.М. при направлении подопечной на стационарное обслуживание в психоневрологический интернат.

18.12.2018г. К.М. принята на стационарное обслуживание в ГБУ СО КК «Константиновский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора К.М. была вправе совершать указанную сделку, не требующую нотариального удостоверения, предусматривающую погашение кредита за счет получаемых ею доходов (пенсии, заработной платы), распоряжаться которыми она была вправе самостоятельно.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда, поскольку при разрешении спора судом неправильно применены нормы материального права, а при установлении фактических обстоятельств дела представленные доказательства оценены без учета их взаимной связи, что не соответствует требованиям части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 30 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно, а именно распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что кредитный договор № 33-1794/2403 заключенный между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и К.М., <Дата> г.р., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 180 000 рублей на срок до 22.06.2020 г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами по процентной ставке 19,9% годовых не может подпадать под перечень предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 ГК РФ сделок, совершаемых без письменного согласия попечителя, поскольку он не является:

- сделкой направленной на безвозмездное получение выгоды, поскольку сделка, по заключению кредитного договора является возмездной сделкой;

- мелкой бытовой сделкой, совершенной на небольшую сумму и направленной на удовлетворение мелких бытовых потребностей;

- иными сделками, предусмотренными подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 ГК РФ.

Также материалами дела установлено, что попечитель (в дальнейшем опекун) К.М. – К.А. знала о заключении ограниченно дееспособной К.М. кредитного договора № 33-1794/2403, поскольку сама вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.60-64).

Как установлено п.4 ст.21 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-░░ «░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.04.2008 ░░░░ № 48-░░ «░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ 1076 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 33-194 2403 ░░ 23.06.2017░. ░ ░░░░░░░ 119 117,47 ░░░░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 393-394 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3582,35 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 33-1794/2403 ░░ 23.06.2017░. ░ ░░░░░ 119 117,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 582,35 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.