Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2015 ~ М-987/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1056/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года. г.Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Федосеенко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Кандалакши Форостяна С.А.,

представителя МО МВД России «Кандалакшский» Вилковой Е.Н.,

Шибаева Анатолия Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области гражданское дело по заявлению вр.и.о. начальника МО МВД России «Кандалакшский» Зайцева Л.М. о дополнении ранее установленных Шибаеву А.М. решением <адрес> <дата> административных ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника МО МВД России «Кандалакшский» Зайцев Л.М. обратился в Кандалакшский районный суд с заявлением о дополнении ранее установленных Шибаеву А.М. решением <адрес> <дата> административных ограничений административным ограничением виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление вр.и.о. начальника МО МВД России «Кандалакшский» Зайцев Л.М. мотивирует тем, что Шибаев А.М. в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установленное ему административное ограничение не соблюдает, за период времени <дата>. трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кандалакшский» Вилкова Е.Н. поддержала заявление по приведенным в нем основаниям.

В судебном заседании осуждённый Шибаев А.М. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что от административного надзора он не уклоняется.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Кандалакши Форостян С.А. поддержал заявление вр.и.о. начальника МО МВД России «Кандалакшский» Зайцева Л.М.

Суд считает, что заявление вр.и.о. начальника МО МВД России «Кандалакшский» Зайцева Л.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением <адрес> <дата> по заявлению <адрес> в отношении Шибаева А.М. был установлен административный надзор на срок 03 года. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки Шибаева А.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данным решением суд установил Шибаеву А.М. в том числе административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Шибаев А.М. действительно зарекомендовал себя с отрицательной стороны, трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Из них, он дважды <дата> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением <адрес> <дата> а также один раз (<дата>.) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника правоохранительного органа.

Таким образом, предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных вр.и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» Зайцевым Л.М. требований имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 261.5–261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ _________________ ░.░. ░░░░░░