Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2020 от 09.07.2020

дело № 4/17-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                                       28 июля 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Ярагина А.В.,

представителя Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии Акинфиной А.И., представившей доверенность от 31.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии в отношении: Крылова Д.В., <данные изъяты> осужденного:

    12.02.2020г. мировым судьей Судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

о продлении испытательного срока,

установил:

Крылов Д.В. осужден указанным приговором суда к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной этим органом. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года и подлежит исполнению.

Начальник Медвежьегорского межмуниципального филиала Уголовно-исполнительной инспекции (далее по тесту – Инспекция, УИИ) обратился в суд с представлением в отношении осужденного о продлении испытательного срока на 1 месяц, мотивируя его тем, что Крылов Д.В. в период испытательного срока один раз не явился на регистрацию в Инспекцию.

Крылов Д.В. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом в сроки, установленные ч.2 ст.399 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Представитель Инспекции Акинфина А.И. в суде представление поддержала по основаниям, в нем изложенным, пояснила, что иных нарушений осужденный не допускал.

Заслушав представителя инспекции, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.

На основании ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока. Согласно ст.74 УК РФ, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок.

Согласно представленных материалов, 6 марта 2020 года осужденный поставлен на учет в УИИ по Медвежьегорскому району, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении в период испытательного срока, обязался отчитываться перед Инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в инспекцию, предупрежден о возможности продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей, отмене условного осуждения, в случае неисполнения указанных требований или нарушения общественного порядка. Осужденному установлен график явок на регистрацию в инспекцию – 2 раза в месяц, в первый и третий вторник месяца, с 07.07.2020г. изменена периодичность явок на 1 раз в месяц, в первый вторник месяца.

17 марта 2020 года Крылов Д.В. не явился на регистрацию в Инспекцию согласно графика, за что ему 7 июля 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. С осужденного были взяты объяснения, в которых Крылов Д.В. указал на уважительные причины допущенного нарушения, но которые затем по результатам ответов Медвежьегорской ЦРБ на запросы Инспекции не подтвердились.

Судом установлено, что осужденный допустил одно нарушение – не явился на регистрацию в Инспекцию, других нарушений не имеет. Необходимость продления испытательного срока представленными документами, по мнению суда, не обоснована. Достаточных оснований для продления испытательного срока осужденному, учитывая единичное нарушение установленной судом обязанности, в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░