Решение по делу № 12-629/2018 от 26.07.2018

Дело № 12-629/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 августа 2018года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Маначина Е.В.

при секретаре Князевой А.В.,

с участием лица, привлеченного

к административной ответственности, Мельникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мельникова С.А. на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДП ГИБДД УМВД России по Калининградской области Яковлевой Ю.С. от 3 мая 2018 года № 18810139180503025828,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810139180503025828 инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДП ГИБДД УМВД России по Калининградской области Яковлевой Ю.С. от 3 мая 2018 года Мельников С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Мельников С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, т.к. 26 апреля 2018 года он автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не управлял и не мог управлять, так как данный автомобиль был продан им по договору купли-продажи от 20 февраля 2018 года Т.В.В.. Просит постановление отменить, производство прекратить, восстановить срок апелляционного обжалования т.к. оспариваемое постановление ему было направлено административным органом по адресу, по которому он не проживает с 2011 года, а постановление было получено им лично 17 июля 2018 года в ГИБДД, куда он обратился с заявлением 10 июля 2018 года, когда узнал о штрафах на портале «Госуслуги».

Мельников С.А. в судебном заседании поддержал поданную жалобу и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, который судом восстановлен, т.к. жалоба подана по почте 23 июля 2018 года.

Представитель ОИАЗ ЦАФАП ОДП ГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, в том числе и результаты видео фиксации, допросив свидетеля Т.В.В., суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП Российской Федерации, положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП Российской Федерации, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то есть бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, по состоянию на 26 апреля 2018 года владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до 28 июня 2018 года являлся Мельников С.А., <данные изъяты>. Судом установлено и это не оспаривается, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от 20 февраля 2018 года продан Мельниковым С.В. Т.В.В., который пользовался им с тех пор по настоящее время, а 4 июля 2018 года зарегистрировал на себя как владельца в ГИБДД (<данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.В., который пояснил, что с февраля до апреля-мая 2018 года пользовался автомобилем, но перерегистрировать его не мог из-за наложенных ограничений. Приобретал автомобиль у представителя Мельникова С.В. в феврале 2018 года. Автомобилем так же мог пользоваться его внук - Д.В.Н., <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области по состоянию на 26 апреля 2018 года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Мельникова С.В. от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление № 18810139180503025828 инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДП ГИБДД УМВД России по Калининградской области Яковлевой Ю.С. от 3 мая 2018 года о привлечении Мельникова С,А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6-30.19 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810139180503025828 инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДП ГИБДД УМВД России по Калининградской области Яковлевой Ю.С. от 3 мая 2018 года, которым Мельников С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, отменить, жалобу Мельникова С.А. удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Мельникова С.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Маначина