Постановление по делу № 5-868/2014 от 24.09.2014

К делу № 5-868/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2014 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Стаценко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД России по г. Алуште в отношении

Стаценко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № РК – 000085 об административном правонарушении от от 20.09.2014 года 19.09.2014 года в 22 часа 00 минут Стьаценко С.В. у дома № 11 по ул. Морской, с. Малый Маяк, г. Алушты, находился в состоянии опьянения в общественном месте, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил устойчивый запах алкоголя, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид (одет небрежно), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Стаценко С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал пояснив, что действительно употребил алкоголь в количестве одной бутылки пива, в состоянии сильного опьянения он не пребывал. Также пояснил что является инвалидом по слуху, одним из симптомов его заболевания является нарушение вестибулярного аппарата что и вызывает шаткую походку, а вместе с сильно сниженным слухом может вызывать дезориентацию. О наличии заболевания предоставил суду документы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из медицинской справки КУ «Алуштинского ТМО» от 19.09.2014 года (л.д.3) усматривается, что Стаценко С.В. от прохождения исследований в полном объёме отказался, у Стаценко С.В.: шаткость походки, запах алкоголя со рта.

Из удостоверения Серии ААА № 490136 (л.д. 5) усматривается, что Стаценко С.В. является инвалидом 2 группы.

Согласно медицинской справки № 140 от 09.10.2014 года, предоставленной Стаценко С.В. в судебном заседании, Стаценко Сергей Владимирович, 1976 года рождения, состоит на Д учёте у невропатолога с ДS Последствия перенесённой черепно-мозговой травмы (2000 г.) в виде атрофических изменений в левой лобной доле головного мозга…, частичная потеря координации.

Таким образом, шаткая походка, слабая ориентация в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид могут быть следствием его заболевания, что не может быть расценено как совершение умышленного или неосторожного правонарушения.

Наличие же запаха алкоголя из полости рта, которое не отрицалось привлекаемым, само по себе не достаточно для образования состава ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку не свидетельствует о том, что привлекаемый находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах приходу к убеждению что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2) ст. 24.5 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Стаценко С.В. – прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко