Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2020 ~ М-789/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-857/2020

Мотивированное определение изготовлено 18 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 августа 2020 года                          город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

с участием:

истца Шаталова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова О.А. к Глебову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

установил:

Шаталов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Глебову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что <дата> на территории станции технического обслуживания ООО «АВТОДИА», расположенной по адресу: <адрес> водитель автомобиля авт. 1, государственный регистрационный знак <номер>, Глебов Е.В. в результате неправильно выбранной дистанции при выезде из бокса совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством авт. 2), государственный регистрационный знак <номер>, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. Поскольку действующего полиса ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика не было, он просил Шаталова О.А. сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывать, обязался возместить истцу ущерб добровольно, о чем написал расписку.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта поврежденного транспортного средства в размере 23 200 рублей, расходы на составление отчета об оценке права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 196 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 211 рублей 84 копейки. Кроме того, в вязи с отказом Глебова Е.В. добровольно возместить Шатарлову О.А. ущерб, истцу причинены моральные страдания, в связи с чем он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Исковое заявление принято к производству Кандалакшского районного суда Мурманской области.

Истец Шаталов О.А. в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред его здоровью причинен не был, требование о компенсации морального вреда связано с отказом ответчика добровольно возместить причинённый истцу ущерб, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Глебов Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Кандалакшском районном суде Мурманской области по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании с ответчика возмещения ущерба в размере 23 200 рублей, а также требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, которое вытекает из имущественного требования, то есть является производным от него, и в цену иска не входит. Таким образом, исковое заявление Шаталова О.А. к Глебову Е.В. о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда подсудно мировому судье.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шаталова О.А. было принято к производству Кандалакшского районного суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.

В этой связи, исходя из приведенных норм закона, учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, неподсудность дела выявлена после возбуждения производства по нему, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 23, частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шаталова О.А. к Глебову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Рубан