Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2020 от 13.07.2020

5-271/2020

10RS0№ ...-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 г. ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева Д. Д.ча, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........А, ........,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, Медведев Д.Д. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. находясь по адресу: ........, пер.Октябрьский. ........, комн........., осуществил незаконную реализацию спиртосодержащей продукции в пластиковой бутылке емкостью 1 литр, заполненной наполовину, закрытой пластиковой крышкой коричневого цвета, по цене 300 руб., чем нарушил ст.16 ФЗ №171-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности.

Медведев Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Медведев Д.Д. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. находясь по адресу: ........, пер.Октябрьский. ........, комн......... осуществил незаконную реализацию спиртосодержащей продукции в пластиковой бутылке емкостью 1 литр, заполненной наполовину, закрытой пластиковой крышкой коричневого цвета, по цене 300 руб., чем нарушил ст.16 ФЗ №171-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности.

В отношении Медведева Д.Д. ХХ.ХХ.ХХ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ Фалиной Т.В. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, по факту незаконной реализации Медведевым Д.Д. спиртосодержащей продукции по адресу: ........, пер.Октябрьский, ........, третий подъезд, второй этаж, комната 54.

ХХ.ХХ.ХХ в отношении Медведева Д.Д. был составлен протокол об административном правонарушении № ..., который определением о передаче дела по подведомственности от ХХ.ХХ.ХХ был передан в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

ХХ.ХХ.ХХ административный материал по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Медведева Д.Д. поступил в суд.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ХХ.ХХ.ХХ, однако, в связи с отсутствием извещения Медведева Д.Д. о месте и времени рассмотрения дела было отложено на ХХ.ХХ.ХХ.

Между тем, учитывая вышеприведенные нормы права, срок давности привлечения Медведева Д.Д. истек ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Медведева Д.Д. подлежит прекращению.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 настоящего КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ, в которой указано, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева Д. Д.ча прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Конфисковать пластиковую бутылку объемом 1,0 литр, заполненную прозрачной бесцветной жидкостью примерно на ? объема, закупоренную пробкой из полимерного материала коричневого цвета, целостность оригинального кольца нарушена.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова